Re: [EDUC] Accompagnement du changement [was message de présentation (gendarmerie]

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 23/08/2016 à 11:37, Laurent COOPER a écrit :
> Bonjour à tous.
>
> Une précision qui s'impose avant toute lecture. Je ne jette la pierre à
> personne. Si vous en arriviez à penser autrement, cela signifierait que
> je me suis mal sorti de l'exercice écrit qui supprime l'intonation
> verbale et le langage corporel, omettant les inflexions et les attitudes.

Je m'en sors aussi, la plupart du temps, assez mal. Malgré de réels 
efforts. :-)

[…]

> Il y a quelques mois, une amie m'a dit "je t'aime bien comme végétarien,
> par ce que t'es un végétarien pas chiant". C'est marrant, mais depuis,
> elle a beaucoup réduit sa consommation de viande.
>
> J'espère que ces quelques lignes nourriront la réflexion sur la façon
> dont nous pouvons promouvoir le logiciel libre. Sur les combats positifs
> que nous pouvons mener.

Je suis d'accord avec toi à deux nuances prêt qui compliquent encore le 
discours pour le logiciel libre :
  - partager un repas entre végétarien et consommateur de viande n'a 
d'incidence sur aucune des parties. Si, comme beaucoup de végétariens 
(par parenthèse, je suis le même chemin que toi :-)) tu n'es pas pro 
actif, ton attitude va au mieux, déclencher une discussion qui peut être 
apaisée. Que les gens mangent de la viande à côté de toi ne change rien 
pour toi. Chacun peut rester sur ses positions ou évoluer un peu. Tu 
peux même de façon occasionnelle manger de la viande. Cela ne changera 
pas ta volonté de t'en passer.
Pour libre/privateur c'est un peu différent. Que fais-tu si on te passes 
un fichier Photoshop® ? Un xlsx avec des macros qui ne sont comprises 
que par Excel® ? Une clé USB formatée dans un système que seul Windows® 
ou OSX® peuvent lire ? Le logiciel privateur créé un dépendance que ne 
créé pas la consommation de viande.
Je préfère la comparaison avec la cigarette. Il y a 20 ans, la 
restriction des espaces fumeurs étaient vécus comme une atteinte aux 
libertés. Mais quel fumeur acceptait l'idée qu'il ne polluait pas que 
*ses* poumons, ce qu'après tout il est en droit de faire (j'évacue 
volontairement le problème de l'assurance maladie), mais aussi les 
poumons des personnes, non-fumeurs, autour de lui ?
  - comme tu le dis très bien, il faut du temps. Pour le végétarisme, 
si tu n'es pas dogmatique, tu as souvent le temps d'un repas pour 
échanger des arguments, discuter. Avec le logiciel privateur, pas 
souvent. Et quand on en a, c'est forcément très long et compliqué. Et 
comme pour la cigarette, le seul moyen d'être éventuellement écouté, est 
de créer une disruption. Montrer que le monde du logiciel privateur 
n'est pas le monde normal. Donc j'aime bien, devant une assemblée 
d'enseignants qui se voient « geek », dire « Microsoft®, c'est de la 
merde ». J'avoue :-). Ou, comme en juin dernier dans mon collège pour 
une mini formation interne, « les Windows® de ma salle ne marchent pas 
tous, mais je m'en moque, je ne m'en sers jamais. ». On sent dans 
certains regards, « Ah bon ? C'est possible un truc pareil ? ». 
Peut-être que des discussions pourront s'engager dans l'année qui vient…
De la même façon, j'ai toujours demandé aux fumeurs d'aller fumer 
dehors, qu'il vente, neige pleuve, ou qu'il y ait un soleil de plomb, 
lorsqu'ils venaient chez moi. Une façon de dire, « Tu fumes, c'est ton 
droit et *ton* problème. Cela ne doit pas devenir le *mien* ». Cela a 
surpris au début, et puis c'est devenu une pratique courante. Comme j'ai 
cessé de fréquenter bars et caves de jazz, il y a vingt ans trop 
enfumés. Lieux que je peux à nouveau fréquenter, mais je ne suis plus 
parisien. La vie est mal faite ;-)

Je n'ai, pour ma part, jamais eu la volonté d'imposer le logiciel libre, 
mais je n'accepte pas qu'on m'impose le logiciel privateur. Et comme 
toi, je regrette l'abscence d'accompagnement fait par la Gendarmerie. 
Sauf que, comme il t'a été répondu, il n'y en a pas eu avant, pour les 
outils privateurs, et il n'y en a pas eu après. De la même façon qu'il 
n'y a pas eu d'accompagnement des personnels de secrétariat ou de 
direction, dans les établissements scolaires, avec l'arrivée et 
l'imposition des outils bureautiques, de messagerie…

L'accompagnement, il est nécessaire pour les usages du numérique, pas 
seulement pour le logiciel libre.

Mais cela intéresse-t'il nos décideurs d'avoir des citoyens pensants ? :-)

La Gendarmerie c'est un corps d'armée, il y a une volonté au-dessus, et 
tout le monde exécute. Accompagnement ou pas, c'est pareil. L'Armée 
Française a une position radicalement opposée, en imposant des logiciels 
privateurs, pas plus accompagnés, on peut le supposer. Cette abscence 
d'accompagnement a aussi conduit à l'échec du passage de l'Assemblée 
Nationale au libre.

Comme toi, je ne crois pas qu'il faille spécialement se glorifier de ce 
qui s'est passé à la Gendarmerie. Il serait plus intéressant de faire un 
réel bilan, en faisant abstraction de ceux qui, de toute manière râlent 
parce que ça change leurs habitudes. Mais le feront-ils ? Ou, sous la 
férule de nouveaux gradés, abandonneront-ils se choix de la même façon 
toute militaire, à l'occasion d'une super promo de Microsoft® ? Les 
conditions du passage au libre à la Gendarmerie, le rendent fragile.

--

Louis-Maurice De Sousa