Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé


Chronologique Discussions 
  • From: Sébastien Saunier <ssaunier AT mions.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé
  • Date: Tue, 20 Sep 2016 14:26:47 +0200

Merci Laurent pour cette info.

Ceci étant, notre avocat est Maître Jean-Baptiste Soufron et non Maître Warusfel, certes c'est le même cabinet.

Ensuite depuis 2003, de l'eau a coulé sous les ponts et j'ajouterai qu'un avocat, dans un cabinet travaille pour ses clients et non pour une cause... et tant qu'il n'y a pas conflit (d'intérêts) entre avocats du même cabinet. Je vais creuser de ce coté là pour le principe.

Bref, que le premier (parmi les plus de 25 ans) qui n'a jamais utilisé un système/logiciel propriétaire me jette le premier troll :-p

Sébastien


On 20/09/2016 13:50, Laurent COOPER wrote:
Bonjour

Merci Olivier d'avoir redonné le lien vers les minutes de l'audience.

Un petit détail qui me chagrine un brin. J'ai lu le document et je me
rends compte que l'avocat est Bertand WARUSFEL. Le nom le disait quelque
chose (pas pour le mathématicien) et en cherchant un peu j'ai trouvé

C'est lui qui en 2003 avait fait un débat sur France culture qui
l'opposait à Bernard LANG de l'INRIA au sujet des brevets logiciels.

Bertrand WARUSFEL y représentait les personnes favorables au brevet logiciel

Du coup, est il le personnage le plus convaincant dans ce cadre ?

En remerciant par avance ce qui savent pourquoi ce cabinet a été choisi

Librement

Laurent





Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page