Re: [EDUC] scratch 2 du logiciel libre???

["yannick.pedenon" <yannick.pedenon AT free.fr>]

Le 19/04/2017 à 08:53, Nicolas George a écrit :
> Le decadi 30 germinal, an CCXXV, yannick.pedenon a écrit :
> > Je ne vois pas comment on pourrait considérer comme du logiciel libre, un
> > logiciel qui certes l'est, mais qui nécessite l'installation de produits non
> > libres, qui plus est de chez Adobe(R).
>
> Moi je vois : si tu n'es pas content, si tu n'as pas envie d'installer
> ce machin d'Adobe, tu as le droit de prendre le code source et de le
> modifier pour qu'il fonctionne sans cette dépendance propriétaire.
>
> Mais si tu ne le fais pas, tu n'as aucune légitimité à te plaindre que
> personne d'autre ne l'ait fait non plus.

Je ne me suis pas plaint, j'ai signalé que je n'installerai pas adobe air.

Si on considère ce que RMS disait au sujet de la politique d'Adobe avec 
le Flash (vs Gnash, etc.), on peut se demander si adobe air n'est pas 
une espèce de cheval de Troie qui contribue à brouiller la vision du LL 
au moment où il commence à avoir une (petite) visibilité dans le grand 
public. Sans compter, une fois de plus, la politique d'emmerdement des 
utilisateurs de GNU/Linux. De l'installation de paquets non libre qui 
plus est chiants à installer, si on a décidé de "délibriser" son système.

<troll du mercredi, suite> Vu le sujet de la discussion, il me semble 
qu'il aurait été plus fécond d'aborder la question de la politique 
d'Adobe dans cette histoire plutôt que de prétendre que l'indigence 
technique d'un utilisateur lui déniait le droit de s'exprimer. </troll 
du mercredi, suite>

Quand à la questions des contributions, je lis la doc de poedit, mais je 
ne produis encore rien... Ma contribution au libre consiste 
essentiellement en une sensibilisation des collègues, des élèves et de 
leurs parents aux enjeux du libre, sous l'angle de l'interopérabilité et 
du respect des utilisateurs... Même pour les familles Michu (dont je 
fais partie). :)

Cordialement.

Yannick