Re: [EDUC] Combinaisons et Anonymisation

[Christophe Gragnic <christophegragnic AT gmail.com>]

2018-02-11 22:11 GMT+01:00 Christian P. MOMON <cmomon AT april.org>:
> […] le fait est que le nombre de combinaisons
> obtenu est trop faible pour garantir un anonymat. :-)

Bonjour,
Je crois qu’il y a une erreur dans cette phrase, et je réalise qu’il
y en avait une dans une de mes raisonnements.

Si l’anonymat est «ne pas pouvoir identifier les individus»,
il est fragilisé si on peut retrouver une personne avec son «genre+date+CP».
Or plus le nombre de combinaisons est faible, plus il y a de
«collisions» et donc moins on peut retrouver de façon certaine
une personne précise. À l’inverse, plus le nombre de
combinaisons est grand et moins l’anonymat est garanti.

Mon erreur était de dire que Dowek avait intérêt à surestimer le
nombre de combinaisons.
Dans un sens, il a intérêt s’il est de mauvaise foi, mais s’il
cherche une «marge pour convaincre», il faudrait plutôt
minimiser ce nombre.


chri