Re: [EDUC] Proposition et discussion sur souveraineté dans un monde numérique

[ericb <eric.bachard AT free.fr>]

Bonjour,

Je pense que ce n'est pas tout à fait correct.

Et si je peux me permettre, le numérique a un coût monstrueux en énergie 
(stockage). Il s'agirait actuellement de 10% de l'énergie électrique 
annuellement dépensée sur la planète, et cela ne figure pas dans ton bilan.

Sources :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/numerique-le-grand-gachis-energetique
https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/guide-pratique-face-cachee-numerique.pdf

En résumé : on va aussi dans le mur de ce côté. Dit autrement, la nature 
a toujours un mécanisme régulateur sous le manteau (ouf)

Les big data ou la vie, il faudra bientôt choisir ...

--
qɔᴉɹə

Auteur d'OOoLight et OOo4Kids
L'association EducOOo : http://www.educoo.org (dérivé d'OpenOffice)

https://framagit.org/ericb/documents  (cours, TD, TP, sujets de concours 
corrigés)

https://framagit.org/ericb/miniDart (logiciel Handball)




Le 01/07/2020 11:25, Nicolas Pettiaux a écrit :
> Bonjour,
>
> je suis persuadé que nos états y compris l'Europe ne pourront pas 
> contrôler ni taxer (car cela revient au même) les GAFAM sans changer 
> les règles du jeu ce que nos gouvernements et parlements peuvent 
> toujours faire de manière unilatérale et sans concertation (on le voit 
> presque tous les jours).
>
> Le numérique a changé les règles économiques en introduisant des biens 
> immatériels à coût résiduel de production strictement nul (tout ce qui 
> est électronique une fois que les réseaux sont payés). Tous les GAFAM 
> ont profité et profitent quotidiennement de cela.
>
> je suis persuadé que la seule manière pour les états de récupérer la 
> souveraineté est donc de changer les règles du jeu. Je voudrais vos 
> amis sur l'idée suivante, ses succès éventuels d'adhésion et de mise 
> en œuvre.
>
> Notamment que
>
>  1. *toutes* les ressources et œuvres crées ou soutenues car utilisées
>     avec de l'argent public, ou il y en a en jeu, doit être disponible
>     pour tout le monde sous une licence qui permet la redistribution
>     sans limite de dérivés et si possible, qui empêche la
>     réappropriation exclusive (= qui contient une clause SA ou
>     copyleft). Les logiciels ne sont jamais que des œuvres.
>  2. que dans les administrations et écoles, compte tenu du fait que
>     l'effort le plus important pour un outil est presque toujours
>     d'apprendre à bien l'utiliser (y compris un logiciel), ces clause
>     de redistribution sans limite de dérivés et si possible, qui
>     empêche la réappropriation exclusive ceci doit particulièrement,
>     doivent particulièrement être rendues obligatoires.
>
> Au plaisir de lire vos commentaires,
>
> Nicolas
>
> --
> *Nicolas Pettiaux, phd* - gsm +32 496 24 55 01 - nicolas AT pettiaux.be
> Avenue du Pérou 29 à 1000 Bruxelles - nicolas.pettiaux.be 
> <https://nicolas.pettiaux.be>
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la 
> liste educ et vos informations personnelles :
> https://listes.april.org/wws/info/educ


--
qɔᴉɹə

Auteur d'OOoLight et OOo4Kids
L'association EducOOo : http://www.educoo.org (dérivé d'OpenOffice)

https://framagit.org/ericb/miniDart (logiciel Handball)