Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: "nicolastours37-1 AT yahoo.fr" <nicolastours37-1 AT yahoo.fr>
- To: "educ AT april.org" <educ AT april.org>
- Subject: Re: [EDUC] pack-office région Haut de France
- Date: Sun, 19 Sep 2021 14:10:27 +0000 (UTC)
Je passe pour un fou quand je demande d'enlever les fond d'écran Windows/Microsoft pourtant à la vue de tous 24/24 dans les établissements. Je voudrais voir leur réaction si c'était un logo Macdo.
Sa demande a été plutot bien accueillie mais nous allons sans aucun doute passer pour des casse bonbons dans le lycée.
À: educ AT april.org
Envoyé: Dimanche 19 Septembre 2021 12:32:59
Objet: Re: [EDUC] pack-office région Haut de France
Ne sois pas désolé mais plutôt remercié de l'argumentation que tu
développes qui démontre sur ce cas une partie des stratégies mises
en place par les GAFAM (en n'oubliant pas surtout le M final !).
Le fonctionnement économique de notre société fait que le but
d'une entreprise commerciale est d'augmenter ses profits, utiliser
l'éducation pour y parvenir via la prescription est un outil
extrêmement puissant mais déontologiquement contestable à
plusieurs titres. Dans l'exemple qui nous intéresse : cela élimine
tout esprit critique en confinant les usagers dans la dépendance
aux seuls produits de sa marque, cela installe des systèmes de
capture de données personnelles, cela banalise le fait que des
données personnelles soient volées, cela induit des surcoûts
ultérieurs dans le monde professionnel quand le jeune devenu actif
ne connaît pas d'autre solution que son addiction aux outils qui
ont accompagné sa formation.
Sur un plan purement réglementaire le JORF n° 0095 du 22 avril 2016 scelle l'application du Référentiel général d'interopérabilité de l'état (RGI) qui certes date un peu mais reste en vigueur aujourd'hui et dit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Office Open XML est une norme ISO/CEI 29500 créée par
Microsoft, destinée à répondre à la
demande d’interopérabilité dans les environnements de
bureautique. Ce format (dont les suffixes
sont .docx, .xlsx, .pptx...) est utilisé à partir de
Microsoft Office 2007, en remplacement des
précédents formats Microsoft (reconnus à leurs suffixes
tels que : .doc, .xls, .ppt), il est
toutefois
légèrement différent, pour
ces versions d'office, de la norme ISO définitive,
qui a tenu compte
des remarques des membres de l'organisme normalisateur.
Seule la suite Office à partir de la
version 2013 est totalement compatible avec la norme (en
lecture et en écriture).
Le standard est conservé dans le RGI au statut « en
observation ». Sa complexité, son
manque
d’ouverture (notamment dans la gouvernance de la norme)
et le strict respect tardif de la norme
par Microsoft même n’ont
pas permis de réviser son statut. La version «
transitionnal » de la
norme n’est quant à elle pas recommandée.
Pour des besoins d’échanges
d’informations sous forme de tableaux qui notamment
embarquerait du code,
l’utilisation d’OOXML peut être une alternative.
C’est toutefois une
pratique à encadrer.
Pour ceux que les faits intéressent, je vous encourage à chercher
sur le net les péripéties qui ont conduit à un vote finalement
positif sur ce standard (après un refus qui aurait pu [dû ?)] être
définitif). La première phrase en rouge illustre s'il était besoin
la légèreté avec laquelle ce standard est traité par les outils
imposés dans les hauts de France, n'importe qui ayant importé un
document OOXML dans libreoffice a pu expérimenter les "petites
différences" extrêmement difficiles à réparer pour qu'une
présentation soit présentable ou un texte lisible. La seconde
phrase en rouge illustre comment les ingénieurs spécialiste du
sujet se méfient ouvertement de ce standard et mettent en lumière
les risques factuels et les manœuvres qui ont entravé leur travail
et qui présagent de motivations et d'un avenir discutable.
D'un autre côté, c'est trop facile pour des entreprises mondialisées disposant d'une expérience monstrueuse d'attendre simplement que s'effondrent d'elles-même des solutions bancales, insuffisamment testées faites par des jeunes pousses ou de vielles branches en mal de notoriété dont le but affiché est de devenir GAFAM à la place de GAFAM, se servir plutôt que servir l'éducation.
Je pense que nous avons une part de responsabilité : trop engagés sur notre liberté numérique hélas perçue à tort comme un foisonnement anarchique et incontrôlable (aucun extérieur ne connait l'organisation d'une forge libre ou à fortiori n'a essayé de pousser une modif sur un logiciel libre pour mesurer le niveau d'exigence imposé); trop prompts à troller sur nos outils chéris parce que par exemple "mes choix python nginx sont laaaaaaargement meilleurs que ton Apache PHP surranné" (c'est exemple rhétorique bien sûr ), trop confrontés à une inculture grave des couches intermédiaires conseillères, décisionnelles ou prescriptrices entretenues par les GAFAM, trop incapables de convaincre nos collègues de prendre en main leur vie numérique professionnelle.
Sommes-nous capables de présenter une (ou plusieurs) solution(s)
alternative(s) ?
J'ai découvert récemment nextcloud (honte sur moi et merci à ceux
d'entre vous qui l'on fait ajouter à la liste nationale des apps) Il me semble que
nextcloud + collabora propose un service alternatif comparable. Je
ne peux pas le tester pour le moment à cause d'une raison
technique de configuration du https de mon serveur qui porte
d'autres ervices .
J'ai tout de même vérifié que sans collabora nextcloud fonctionne
parfaitement pour déposer, télécharger, partager, éditer tout
document d'une suite de bureau dès lors que libre office est
installé sur les postes clients, sans parles toutes les
ressources de discussion en ligne visio gruopware, il y a une
interface avec un ldap qui doit permettre de récupérer profs et
élèves. Il existe probablement d'autres d'autres solutions et
certains d'entre vous prêts à les exhiber. (je peux ouvrir un
accès à mon instance à quelques personnes dans une logique de dev.
mais pas en mode opérationnel public contactez-moi en direct)
je me demande toujours pourquoi plutôt que de payer des sommes faramineuses pour un morceau de cloud hors de portée et de contrôle, les financeurs ne construiraient pas leur cloud en mettant un serveur interopérable dans chaque établissement. Cela permettrait de choisir l'infrastructure libre qui correspond aux demandes des enseignants locaux et pas à un avis partial d'un obscur "représentant" plus attaché à sa fonction qu'au bien-être de ses collègues. Une sorte de grille d'établissements, un cloud privé. De plus en termes de green tech l'utilisation d'un serveur local minimise les coûts carbone et en plus si on récupère un vieux serveur samba de votre lycée (s'il n'est pas encore parti à la déchetterie) avec un bonus mémoire et un NVMe pour le système et un peu de disque si besoin on a une machine acceptable en plain dans la logique de récupération....
Désolé d'un mail si long pour ceux qui sont arrivés au bout mais comme les autres collègues mon inquiétude croît sur les libertés de nos enfants à cause de l'usage des mondes numériques à des fins purement mercantiles.
Librement
Gérard
Bonjour.
Olivier, il ne faut pas être désolé pour un coup de gueule, moi aussi j'ai poussé le mien.
Venant de ce qu'on appelle maintenant "hauts de france" (quel manque d'imagination pour trouver un nom pareil) ça me dégoûte doublement :
- et d'une j'y suis contribuable et mes impôts servent à engraisser le M des Gafam
- et de deux, jadis la Région Picardie avait prôné Linux et les logiciels libres. Il y avait même une chaîne de TV en ligne pour faire connaître Linux, il y avait les salles Picardie en ligne, hélas tombées dans l'oubli. Tout oublié, tout renié, à genoux devant micro$oft, lamentable ;((
Le gouvernement change, mais pas les bêtises, toujours des cadeaux pour micro$oft. Je n'ai pas oublié le tapis rouge déroulé par Najat Vallaud Belkasem.
Toutefois, je n'ai pas remisé mon costume de Don Quichotte, Don Quijote de la Mancha, sus aux privateurs !
Amicalement
Marc Joigny
Le 18/09/2021 à 08:51, Olivier Guillard a écrit :
Bonjour, merci pour le partage. Vous faites preuve de beaucoup de tempérance dans votre message, un tel courrier m'indigne au plus haut point. L'objet de ma hire ? Les points que vous évoquez bien sûr, mais nommons franchement les choses : les dernières lignes de ce courrier en disent long sur l'état de délitement que ne cessent de manifester nos pouvoirs publics, extrait : "Enfin, vous trouverez ci-dessous des liens de support de formation [...] ... https://www.youtue.com https://education.microsoft.com/fr-fr" Allons faire un petit tour sur le site "d'éducation" promu par la "direction des politiques éducatives des Hauts de France" dans une note nonchalamment déposée (par qui d'ailleurs ?) dans les casiers des institut(rices)eurs (pardon des professeur(e)s des écoles). Et bien Mesdames et Messieurs les enseignant(e)s, j'ai l'honneur de vous informer que vous y trouverez les supports qui vous permettront de prêcher auprès de vos élèves les nouvelles doctrines de la République en matière de développement durable, de racisme, de savoir être, etc. Voici vos supports prêt à l'emploi, directement accessibles depuis la page d'accueil : https://education.microsoft.com/fr-fr/course/3bc78dd5/overview https://education.microsoft.com/en-us/learningPath/8ec7f261 ... Tout cela pensé et conçu bien sûr dans le champ démocratique des labos de Richmond, très à l'ouest, de l'autre côté de l'atlantique. Le poisson pourri par la tête. La start-up nation, tout en gardant la main sur le carnet de chèque, démontre encore (s'il le fallait) qu'elle a conféré ses prérogatives fondamentales à la Silicon Valley. Il ne lui reste plus qu'à décliner. La prochaine étape ? Et bien c'est vous : https://www.powerschool.com/ https://www.classlink.com/classlink-101?utm_source=homepage&utm_medium=cta-1&utm_campaign=classlink-101 ... Désolé pour ce coup de gueule, mais honnêtement, ça me désole. Bien à vous, Le ven. 17 sept. 2021 à 21:09, <artoisvert AT free.fr> a écrit :Bonjour, J'ai eu ce papier (en pièce jointe) dans mon casier ce jour. J'aimerai comprendre comment on en arrive encore à des solutions pareilles avec tout ce que ca implique pour nous et nos élèves ? Y a-t-il eu un appel d'offre ou ce n'est pas nécessaire ? Quand je pense que pour commander 2 livres, on me demande 3 devis. Je me demande si ca ne pose pas un problème aussi avec les données et mla RGPD. Quelqu'un a t-il recu le même genre d'offre dans son lycée ? -- Romain Debailleul, http://maths-code.fr -- Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : https://listes.april.org/wws/info/educ
-- Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : https://listes.april.org/wws/info/educ
-- Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : https://listes.april.org/wws/info/educ
--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ
--
Romain Debailleul
17 rue roger Salengro
62172 Bouvigny-Boyeffles
0665451886
Artoisvert:Le site tout terrain en Artois
Village de Bouvigny-Boyeffles
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ
- [EDUC] pack-office région Haut de France, artoisvert, 17/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Olivier Guillard, 18/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marc Joigny, 18/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, vidal gerard, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, d.michon, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, artoisvert, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, nicolastours37-1 AT yahoo.fr, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marie-odile Morandi, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, d.michon, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, API : Action of Public Interest, 20/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, nicolastours37-1 AT yahoo.fr, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Guyot Vincent, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Pat-1, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, vidal gerard, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Guyot Vincent, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Pat-1, 20/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, vidal gerard, 20/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Guyot Vincent, 20/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Pat-1, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, vidal gerard, 19/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marc Joigny, 18/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Olivier Guillard, 18/09/2021
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.