Re: [EDUC] Logiciels TBI : propriétaires vs libres

[Cédric Frayssinet <listes AT frayssinet.org>]

Bonjour,

La clé, ce sont les marchés publics. À partir du moment où ils ne stipulent pas qu'ils doivent pouvoir fonctionner avec n'importe quel OS, les revendeurs proposeront n'importe quoi et les collectivités accumuleront les choix peu recommandables !

De plus, je trouve que la stratégie de notre collectivité de rattachement est plus judicieuse : proposer un nombre de vidéo-projecteur et l'établissement choisir combien il veut de VPi ou VP. Dans mon lycée, certains secteurs préfèrent les VP, les autres le VPi mais justement, nous avons le choix et c'est pertinent car on s'adapte aux usages !

Cédric

Le 25/10/2021 à 20:29, BONHOMME Julien a écrit :

        Bonjour à tous,
      
        
      
      
        Une métropole du Grand Est doit déployer des TBI à grande
        échelle dans les écoles.
        
      
      
        Nous essayons d'apporter des arguments pour le faire avec des
        logiciels libres pour la gestion du TBI et des exerciseurs
        (OpenBoard / LaDigitale / H5P /...)
      
      
        Au-delà de la question de coût des licences non négligeable
        (Active Inspire / Smart Notebook / ... ), le fait de ne pas
        enfermer les enseignants dans des solutions propriétaires est
        aussi un enjeu qui nous semble important.
      
        
      
      
        Nous serions intéressés par vos retours d'expériences et
        arguments en faveur de l'une ou l'autre des solutions.
      
        
      
      
        Librement,
      
        
      
      
        Julien

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ

--

Sur Mastodon : @Bristow_69 AT framapiaf.org