Re: [LibreAsso] Evolution du site Libreassociation.info ?

[Bastien Sibille <bastien.sibille AT gmail.com>]

Eldy bonjour,
merci pour ton message.
Je suis Dolibarr avec beaucoup d'intérêt depuis plusieurs mois.
La Forge ESS est précisément faîte pour donner de la visibilité aux LL du type de Dolibarr à la fois dans l'ESS et à l'international.
L'adaptation de Dolibarr au contexte québecois est une chose à laquelle nous sommes donc tout à fait prêt à contribuer.

Par rapport à tes deux questions:
- si tu souhaites mettre en place un espace de travail sur la Forge pour l'adaptation de Dolibarr au contexte québecois et lui faire bénéficier d'une plus grande visibilité auprès des structures de l'ESS, dis le moi et je te l'ouvre;
- chaque projet porté par la Forge a une politique de publicisation différente: certain projets sont complètement ouverts au public, d'autres non: cela dépend de chaque porteur de projet;
- le projet "logiciels libres de l'UQAM" est très spécifique: il concerne les logiciels libres développés par la Chaire à la demande de l'Ai2L. Ce sont des logiciels développés pour des institutions de la finance socialement responsable (microcrédit etc...). Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur groupe auquel t'inscrire...

Suis à ta dispo pour des infos complémentaires.

Le 22 février 2010 10:40, Eldy <eldy AT destailleur.fr> a écrit :

Etant le chef de projet de Dolibarr (dolibarr.org) qui est aujourd'hui un
projet libre très avancé dans le domaine de gestion d'association avec son
module spécifique, et étant soucieux de l'adapter au utilisateurs
québecois, je me suis inscris à l'iniitative ai2l.org.
Les spécifications permettront de valider et compléter le logiciel dans le
bon sens des besoins. Je garde donc un oeil sur cette initiative.
Toutefois, je n'ai pas trouvé comment m'ajouter au projet
"Logiciels Libres UQAM"
pour participer aux discussions sur la chaire.

Est-ce que l'inscription au site suffit pour etre de facto "acteur" sur
tous les projets ?

> Bonjour à tous,
> Laurent, merci pour les infos et notamment celles de l'AG April à laquelle
> je n'ai malheureusement pas pu être.
> Je suis heureux de lire les volontés de faire avancer Libreasso.
> Du côté Ai2L (http://ai2l.org), nous avançons également sur notre Forge
> des
> Logiciels Libres pour l'Economie Sociale et Solidaire
> (http://forge.ai2l.net)
> - nous avons notamment eu les budgets pour le graphisme de la Forge.
> Je rappelle les synergies qui existent entre le site de LibreAssociation
> et
> la Forge, qui se veut une passerelle entre le monde du libre et de
> l'économie sociale et solidaire, avec notamment:
> - la libération de logiciels développés par des structures d'ESS
> - la mise en relation entre acteurs de l'ESS ayant conduit des projets de
> migration et des acteurs souhaitant opérer ces migration
> - la préconisation de l'usage de certains logiciels
> - la remontée de besoins de l'ESS, notamment en termes de développements
> informatiques
> A ce titre, je serai heureux de pouvoir faire un pont RSS entre la Forge
> et
> les publications opérées sur Libreasso...
> Cordialement
> Bastien
>
>
> Le 21 février 2010 20:23, Laurent Costy <glcosty AT free.fr> a écrit :
>
>>  Bonjour Laurent, bonjour Jérôme...et les autres,
>>
>> J'ai suivi avec attention vos échanges et les volontés pour certains de
>> faire avancer les choses.
>> Suite à l'AG de l'April le 13 février 2010, je vais me permettre de
>> faire
>> un petit point sur le projet car cette question revient régulièrement
>> dans
>> les derniers mails qui ont circulé.
>>
>> Le projet a effectivement ralenti à mi 2009 jusqu'à ce jour : les
>> implications de chacun au niveau du groupe se sont faites plus légères
>> pour
>> des raisons diverses. Comme vous l'aurez sans doute lu dans le CR
>> d'activités l'April (
>> http://www.april.org/fr/rapport-moral-sur-lactivite-de-lapril-en-2009#Libre_Association_-Logiciel_Libre_et_monde_associatif-),
>> l'action s'est essentiellement concentrée ces derniers mois sur la
>> sortie du
>> bilan du questionnaire lancé fin 2008.
>>
>> L'autre objectif était de trouver des moyens humains pour relayer les
>> actions - jusqu'à maintenant portées par des bénévoles - par du temps
>> salarié à l'April. Sur ce point, rien n'est encore acquis et les
>> perspectives, s'il y en a, ne pourront être mises en oeuvre qu'à
>> mi-année
>> 2010. Vous pouvez, si vous le souhaitez, lire et réagir sur le projet
>> tel
>> qu'il a été écrit courant 2009 : je peux le transmettre à qui le
>> demande. Au
>> fil des mois, le wiki a aussi été complété au fil des témoignages dur le
>> liste Libre Asso.
>>
>> Aussi, en attendant d'avoir les réponses sur les perspectives évoquées
>> ci-dessus, et avec les bonnes volontés affichées, c'est sans doute le
>> moment
>> de relancer le site Libreassociation.info en intégrant effectivement ce
>> qui
>> se trouve sur le Wiki.
>> En ce qui concerne l'éventuelle problématique du risque de redondance
>> avec
>> Framasoft, je pense aussi que nous avons moyen de lier ça intelligemment
>> pour une valeur ajoutée pour chacun : cela n'exclura sans doute pas une
>> rencontre avec eux dans les prochains mois...
>>
>> Bref, dans les actions à venir, la première chose est peut-être de
>> dédier
>> une page du Wiki de libreAssociation.info pour reformaliser ce qui est
>> déjà
>> effectif et le compléter pour faire un cahier des charges en bonnet
>> difforme
>> (merci Coluche).
>>
>> Ensuite, on pourra peut-être passer à un CMS plus accessible : là, je
>> parle
>> sous réserve de l'accord de Vincent Calame car c'est lui qui a mis en
>> place
>> les données actuelles. Cela aurait l'avantage de permettre
>> l'enrichissement
>> du site par des pimpins comme moi qui ne connaissent rien d'autre que
>> les
>> CMS plug and play.
>>
>> Qu'en pensez-vous ?
>>
>> Au plaisir de vous lire...
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le vendredi 19 février 2010 à 13:53 +0100, Jérôme a écrit :
>>
>> Le jeudi 18 février 2010 à 12:23 +0100, Vincent Calame a écrit :
>> > L'enjeu, me semble-t-il, est de ne pas faire un Framasoft bis.
>> > Framasoft
>> > propose un catalogue de logiciels et le fait bien, inutile de
>> > proposer
>> > quelque chose d'équivalent, de mon point de vue. Pour faire la
>> > différence, il faudra du contenu adapté et c'est là que le bat
>> > blesse...
>> >
>> > Ce qui prend du temps, c'est de collecter des expériences sur
>> > l'utilisation du logiciel libre dans le monde associatif et de le
>> > transformer en contenu utile. Et il n'y a pas tant d'expérience que
>> > ça.
>>
>> Il me semble que ça n'est pas être un "Framasoft bis" que de regrouper
>> et faire une petite présentation des principaux logiciels concernant le
>> cœur du sujet (compta, gestion d'adhérent...). Le problème des logiciels
>> libre n'est pas le manque d'information, mais l'excès de documentation
>> dispersée à lire (avec pas mal d'anglais).
>>
>> Il le semble aussi que pour "faire envie" il faut présenter des
>> expériences avec un interview et une explication sur les solutions
>> adoptées et l'organisation de l'ensemble. Oui ça prend surement du
>> temps, mais le problème des logiciel libres est aussi l'absence de
>> "représentation commerciale" quand on n'est pas plongé dans le milieu.
>>
>> Donc sans trop vouloir recopier le journal de la chambre de commerce, il
>> y a peut-être quelques articles voyez-comme-on-est-beau à faire en ce
>> sens.
>>
>> Amicalement
>>
>>   pièce jointe document texte brut (message-footer.txt)
>>
>>
>>
>> Guillemette RABIN-COSTY & Laurent COSTY
>>
>> Etage 3
>> 13 rue Petitot
>> 21000 DIJON
>>
>>
>>
>> --
>> Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/libreassociation
>> Accueil Wiki :
>> http://wiki.april.org/w/Libre_Association
>> Catégorie Wiki :
>> http://wiki.april.org/w/Cat%C3%A9gorie:Libre_Association
>> Site en projet : http://www.libreassociation.info
>>
>>
>

--
Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/libreassociation
Accueil Wiki :
http://wiki.april.org/w/Libre_Association
Catégorie Wiki : http://wiki.april.org/w/Cat%C3%A9gorie:Libre_Association
Site en projet : http://www.libreassociation.info