Accéder au contenu.
Menu Sympa

libreassociation - Re: [LibreAsso] Vos avis pour le guide libre association

Objet : Liste de discussion pour le groupe logiciel libre et monde associatif (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [LibreAsso] Vos avis pour le guide libre association


Chronologique Discussions 
  • From: Emmanuelle Helly <e.helly AT gmail.com>
  • To: libreassociation AT april.org
  • Subject: Re: [LibreAsso] Vos avis pour le guide libre association
  • Date: Tue, 24 May 2011 01:35:16 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=QyLypyuGzwwha4UyBoPfnmWu9SLygiZ/BcQX+D8wo9Yk9caKi8yGtBA2+meKyFSIAN CqL15C8/dxRtvgAgiFk20NRo7wzFc9slFMqFFgXpisJz/ZL28SPsZjbd4qOXVt6dCc+d ecbwVq09EgLuvZ4/6UCXAphVea+x32ByhR5XM=

Le 23/05/2011 12:29, Vanessa Kovalsky a écrit :
Bonjour à tous,

je m'aperçois que mon dernier message remonte à un petit moment, et je viens donc corriger ça.

En en sommes nous concrètement : voir le dernier comte-rendu de réunion ici : http://wiki.april.org/w/Guide_libre_association_:_r%C3%A9union_du_10_mai_2011

Nous sommes donc entrain de tenter de définir la liste des logiciels à inclure dans le guide :
http://wiki.april.org/w/Liste_des_cat%C3%A9gories_bas%C3%A9es_sur_les_usages_associatifs

Vos avis sur la question (et éventuellement retour d'utilisation en association sont les bienvenus).

L'autre point important que je soumets à vos remarques/ critiques / commentaires est celui-ci :
Les besoins étant identifiés (mais non forcément figés), il apparait que nous avons très souvent deux options à proposer aux associations : d'un côté un logiciel qui répond à un seul besoin, et de l'autre, un logiciel plus complet qui répond également à d'autres besoins.
Ne souhaitant pas prescrire une solution plutôt qu'une autre ( et par le même coup ne pas rentrer dans un débat vaut il mieux : 10 logiciels pour faire 10 tâches ou un seul pour faire les mêmes 10 tâches), nous souhaiterions conserver la présentation des deux possibilités.

Je suis d'accord avec ça, selon les besoins exprimés, et la configuration de l'association, les solutions seront forcément différentes. Une petite association n'aura peut-être pas besoin d'une usine à gaz qui répond à tout alors qu'elle n'a besoin de gérer que ses adhérents, et une grosse association aura peut-être besoin d'une solution tout-en-un. Ou vice-versa, on sait jamais :-)


Selon-vous, vaut il mieux d'abord présenter les logiciels répondant à un seul besoin, puis faire une fiche spécifique pour le logiciel tout-en-un (ou couteau suisse), ou bien, présenter d'entrer la solution couteau-suisse, et l'évoquer simplement comme possiblité dans les pages concernant chaque besoin?
Pour ma part je suis pour la première solution, c'est plus facile de partir d'un besoin spécifique, et de répondre avec une solution simple plutôt qu'avec quelque chose de complexe. Et pour ceux qui le souhaitent, la fiche spécifique leur permet ensuite d'avoir une vision plus globale et d'envisager une solution tout-en-une.

Ensuite, je dirais qu'il peut y avoir plusieurs entrées :

La taille et l'infrastructure de l'association :
* plusieurs antennes en réseau (mais je crois avoir compris que ce n'est pas la cible)
* un local avec quelques ordis en réseau,
* pas de local et donc souvent utilisation des ordis des bénévoles

Différencier les logiciels selon leur type d'utilisation (en ligne ou sur chaque poste) me paraît important : un quatrième pictogramme ?

Pour rappel, ce que je décris plus haut provient de l'ébauche de guide que nous avions commencée à Toulouse et dont voici le lien :
http://assoce.ikujam.org/uploads/Guide/guide_ll_asso_v0_8.pdf
(À savoir que ce projet est resté en stand-by faute de dispo des bénévoles (dont moi) pour mener le projet, donc c'est super que tu sois sur le coup à l'April en tant que stagiaire, ça permet beaucoup plus de temps et de suivi.)

Dans ce guide était prévu une partie traitant de la migration, avec plusieurs entrées selon la taille de l'association, ainsi sa configuration au niveau infrastructure.

On avait donc réfléchi à différencier les logiciels web des logiciels installés sur le poste de travail.
Une ébauche avait été faite par Michel Renon et Florian Lainez à Toulibre:
http://asso-libre-toulouse.org/websvn/filedetails.php?repname=repos+1&path=%2Fguide%2Fpropositions_schemas%2Fprojet.odg

Et pour présenter tout d'un seul coup d'oeil, Cécile Duruy avait fait une carte avec freemind :
http://asso-libre-toulouse.org/websvn/filedetails.php?repname=repos+1&path=%2Fguide%2Fressources%2Flogiciels_libres_pour_les_associations.mm

Bref c'est du matériel évidemment réutilisable, disponible ici :
http://asso-libre-toulouse.org/websvn/

Bonne soirée,

--
Emmanuelle Helly
Logiciels libres à toulouse : Toulibre






Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page