Re: [LibreAsso] Re: [LibreAsso] Sélection de logiciels pour le guide libre association

[Laurent Costy <lcosty AT april.org>]

Bonjour,

Au delà de la capacité ou pas à bien gérer avec ou sans partie double, il y a la réglementation.
Même si le cœur de cible pour le guide est d'abord les petites structures non contraintes par la nécessité d'un commissaire aux comptes, je pense qu'il est quand même important de tendre vers des suggestions avec partie double.
D'une part parce qu'on espère du développement pour les années futures pour les assos considérées et d'autre part, parce que ce serait leur reommander une méthode "non reconnue" par les comptables.

Donc, oui, c'est possible la compta sans partie double (ex April, non contrainte aux obligations de commissariat aux comptes) mais dans une logique de "continuïté", on doit, après avoir présenté des logiciels très simples, proposer des logiciels en partie double.

Voilà pour moi.

Le 22/07/2011 16:27, François Poulain a écrit :

Le Fri, 22 Jul 2011 13:31:55 +0200,
Jérôme <jerome AT aranha.fr> a écrit :

J'ai du mal a penser qu'on puisse faire de la compta autrement qu'avec
la double partie sauf pour du bricolage personnel.

Et bien c'est mal comprendre la compta. Car la principale chose
qu'apporte la partie double, c'est une bonne gestion des dettes et
créances. Tout le reste n'est pas un problème de partie double mais
de méthode ; par exemple l'utilisation du plan comptable, ou la balance
des écritures.

Il est parfaitement réaliste de faire de la compta sérieuse sans partie
double, sous réserve de ne pas avoir trop de dettes et créances (qui
doivent alors être tenues manuellement). C'est d'ailleurs ce que nous
faisons à l'April (avec 6000 écritures par an).

François

--