Re: [SENSIBILISATION] Libérez vos créat ions : appel à publier sous licence l ibre

[Antoine <fluorflux AT gmail.com>]

Bonjour,

pour répondre à cette question spécifiquement, je ne vois que la 
Diffusion sans entraves à grande échelle, et de fait une meilleur 
visibilité dans la masse des contenus. C'est peut-être intéressant comme 
produit d'appel si le buz est suffisant, mais Le BY NC est largement 
suffisant dans cette optique.

Pour ce qui est de mon secteur (communication graphique), je ne vois pas 
trop le bénéfice de mettre en BY SA.

Exemple :
Si par exemple je réalise une illustration qui est imprimée sur des 
tee-shirt et vendus par la suite, c'est quelqu'un d'autre qui empoche 
les bénéfices. C'est l'illustration (la valeur ajouté) qui à déclenché 
la vente, pas l'objet. Si le teeshirt se vend bien, l'acheteur peut 
effectivement me commander une autre illustration, voir une série, donc 
je peu gagner de l'argent au final mais ça reste fortement la loterie.

En ce qui me concerne, l'utilisation du BY SA est une démarche humaniste 
et sans volonté mercantile à utiliser seulement dans des cas spécifiques 
: l'information et la diffusion de la connaissance. La démarche 
plastique personnelle n'a que peu d'intérêt à être sous licences BY SA.

Je rappel que c'est mon point de vue personnel.





Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Ça serait bien de donner quelques exemples d'utilisations a priori 
> commerciales mais qui pourraient tout de même intéresser les auteurs, 
> et dont ils se privent s'ils ne les autorisent pas.
>
> Je sèche toujours un peu sur cela quand je tente d'expliquer l'intérêt 
> de ne pas mettre de clause NC.