Re: [EDUC] Re: [EDUC] Re: [SENSIBILISATION] Libérez vos créations : appel à publier sous licence libre

[Olivier Méjean <omejean AT yahoo.fr>]

Nicolas Pettiaux a écrit
> Merci Jean-Christophe d'avoir initié ce fil de discussion et d'avoir
> donné un bon exemple.
> 
> Autour de moi et dans mon activité, je pousse les licences libres, et
> celle BY-SA est celle que souvent je préconise, mais dans le monde
> enseignant, je constate que plusieurs nous aimerions que les textes ou
> autres documents que nous produisons soient aussi libres que
> possibles, qu'il soit possible de les vendre mais en demandant que
> seul un cout raisonnable de reproduction puisse être demandé (donc
> sans faire de bénéfice pour celui qui reproduit, ou un bénéfice minime
> qui ne peut pas devenir significatif)
> 
> Par ex. un enseignant reproduit un manuel et demande à ses élèves de
> payer pour l'impression, la reliure ... et il garde les centimes en
> poche pour sa peine ... et ne pas devoir trimbaler trop de monnaies.
> 
> Mais nous ne voulons pas qu'un éditeur commercial prenne le contenu et
> l'imprime dans un livre traditionnel cher (ou le vende dans un CD
> toujours cher) sans nous demander notre avis.
> 
> Quelle licence choisir pour cela sinon CC BY-SA-NC ?
> 
> J'aimerais aussi avoir des exemples d'idées ou d'arguments selon
> lesquels ce genre de choix de licence nous limiterait et n'irait pas
> dans le sens du développement d'une grande quantité de contenu
> éducatif utilisable et modifiable, comme le suggère Arnaud.
> 
> >> * Pourquoi autoriser les utilisations commerciales ?
> >>
> >> Il est souvent difficile de déterminer avec certitude si une activité
> >> est ou n’est pas commerciale. En autorisant les utilisations
> >> commerciales, vous élargissez significativement l'écosystème dans lequel
> >> votre création pourra être diffusée, réutilisée et améliorée.
> >
> > Ça serait bien de donner quelques exemples d'utilisations a priori
> > commerciales mais qui pourraient tout de même intéresser les auteurs, et
> > dont ils se privent s'ils ne les autorisent pas.
> >
> > Je sèche toujours un peu sur cela quand je tente d'expliquer l'intérêt de
> > ne pas mettre de clause NC.
> 
> Merci
> 

J'ai lancé il y a quelques années un magazine pour la communauté mandriva 
<http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum> et je l'ai placé sous licence CC BY SA 
(sauf précision)

Il y a parfois eu quelques débats / questionnement sur rajouter une clause 
NC. 
Pour ma part je n'ai jamais vu d'intérêt à ajouter cette clause pour 
interdire 
une réutilisation de ce qui était publié, y compris commercialement.
Mon objectif est la diffusion et j'ai tout intérêt à diffuser le plus 
librement 
possible, une licence CC BY serait la plus permissive, j'aime également que 
ce 
qui dérive soit diffusé de la même manière d'où le SA.
Ensuite si des gens s'enrichissent avec ça, où est le problème ? J'accepte de 
participer à un éco-système libre, j'accepte également les contraintes. 
Personne n'a d'état d'âme à télécharger gratuitement une distribution qui 
comprend K3b et à l'utiliser, pourtant le principal développeur de K3b est 
employé par Mandriva mais son travail profite à toutes les distributions (et 
inversement, Mandriva intègre des éléments développés grâce à de l'argent 
d'autres entreprises).
Autre point, si quelqu'un veut reprendre du travail sous licence CC BY SA il 
doit le faire dans les conditions fixées par la licence, donc sous licence CC 
BY SA. Si c'est un éditeur qui enrichit le travail le résultat doit être en 
CC 
BY SA et on peut donc reprendre à son tour le nouveau résultat, etc.
Enfin, point le plus important et très pragmatique, il ne me semble avoir vu 
beaucoup de chose en CC BY SA dans le commerce (ça existe peut être), ce 
n'est 
pas encore vraiment rentré dans les moeurs, du coup autant viser une large 
diffusion en ne mettant pas de clause NC.

Un exemple, si mon association veut faire imprimer le catalogue libre du 
groupe sensibilisation de l'April, une licence avec une clause NC nous 
interdirait la vente, ne serait-ce pour rentrer dans nos frais (on pourrait 
contourner ça en offrant le catalogue pour toute adhésion !), on ne pourrait 
pas non plus en imprimer 1000, et en revendre 100 à un GUL

Bref, une licence CC BY SA me semble bien adaptée.

Olivier

-- 
Olivier Méjean
Président de l'Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux
http://mandrivafr.org
twitter : obagoom
identi.ca : goom