Re: [SENSIBILISATION] Documents Formats ouverts

[François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>]

Bonjour,

Le Sun, 05 Jun 2011 01:30:30 +0200,
fluorflux <fluorflux AT gmail.com> a écrit :

> Voici le document mis en page (textes du wiki modifiés par François).
> J'ai deux documents séparés, un poster A3 et un dépliant A4 (3 volets 
> pliés en portefeuille).

Merci pour le travail, c'est vraiment intéressant et ça donnera
vachement bien une fois terminé. :)

Globalement, je vais toutefois aller un peu à contre courant des
remarques précédentes. Il y a un gros problème : le document, au total,
et en particulier le poster, contient *beaucoup* trop de texte me
semble t'il. Le dépliant « comment ça marche » donne, je pense, une
bonne référence en la matière et c'était un des premiers documents de
l'April qui ne soit pas inondé de texte. Ici, malgré les graphiques qui
le rendent très attrayant, j'ai l'impression qu'on fait un peu machine
arrière vers des documents très complets mais jamais lus.

Note : je suis le premier fautif, ayant travaillé sur les textes. ;-)
Mais je ne m'en rend compte qu'une fois le premier jet réalisé.

Il me semble qu'il faut essayer de revenir à un format plus proche du
dépliant « Comment ça marche ».

Pour cela, je pense qu'il faudrait discuter et essayer les remaniements
suivants.

Sur le verso (partie « textes ») :
* Réduire de moitié le volet graphique contenant le titre.
* Synthétiser et placer les textes « qu'est-ce qu'un format ? » et « LL
  et formats ouverts, un duo parfait ! » en bas du premier volet.
* Intégrer l'argument du paragraphe « Pourquoi est il important ... ? »
  au niveau des avantages / inconvénients.
* Remonter les avantages / inconvénients en haut du dépliant. Retirer
  leur numérotation pour ne pas confondre avec une légende.
* Supprimer la partie « quels sont les formats ouverts les plus
  répandus ? »

Grâce à ça, on devrait libérer pas mal de place au verso pour pourvoir
y déplacer les détails. À partir de là, chaque texte détaillé
actuellement au recto pourrait prendre place au verso sous forme de
légende. Et chacun d'entre eux, au recto, devrait être remplacé par une
très courte assertion, à l'image de ce qui est présent sur le poster
« comment ça marche ».

Remarque : je propose de supprimer la partie « quels sont les formats
ouverts les plus répandus ? », parce que je ne trouve pas très lisible
la forme actuelle ; et que je ne vois pas vraiment comment l'améliorer.
Amha, ça porte trop une information trop dense et trop technique pour un
document de vulgarisation. Pour autant ça me semble intéressant comme
démarche. Ce qu'on pourrait faire, c'est par exemple inviter les gens à
tester leurs connaissances sur un petit Quizz à faire en ligne. Ça nous
libérerait de des contraintes de place que nous avons avec le papier, et
ça permettrait de faire de la sensibilisation de façon ludique.

Reste un certain nombre de petites remarques, plutôt de forme, sur la
version actuelle.
* J'aimerais bien retrouver l'identité graphique du poster CCM, avec un
  gros header, une couleur dominante (autre que le bleu, pour
  différentier), et la même typo sur le titre (je trouve celle ci un
  peu trop soviétique :) ).
* Il manque amha un séparateur clair entre le titre (FO, pourquoi
  faire ?) et la première proposition (Pour que d'autres ...). Du coup
  ça masque la dualité de la réponse.
* Je trouve que les deux phrases « exemple ... » n'apportent pas
  beaucoup de contenu par rapport à la place qu'elles prennent.
* Bravo pour Carcera ! ;-) C'est vraiment bien trouvé. Par contre je
  pense que la note (1) n'est pas nécessaire ; surtout vu que Carcera
  n'est pas déclaré dans la base de marques de l'INPI. Je vais tâcher
  de me renseigner si c'est nécessaire ou non car je n'aime pas
  vraiment présenter des excuses pour une hypothétique offense qui n'en
  est pas une.
* Typo, dans le 3e dessin : « utilistratrice ». :)
* Toujours dans le 3e dessin, amha le texte est trop long et la
  dernière phrase empiète sur le second sujet. Je suggère aussi de
  remplacer « utilisateur » par « personne » ; ça me semble plus humain.
* Globalement, je suis sceptique sur la mise en emphase au travers des
  bulles noires. Peut être qu'en couleur ça rendrait mieux, mais en
  l'état je ne suis pas convaincu que ça attire l'oeil, au contraire.
  Je verrais bien le contenu de la première bulle (Pour que vos
  documents ...) en gros en bas du recto ; c'est une belle conclusion.
* Je suggère d'abandonner la mention « apparut/disponible sur le
  marché » ... plusieurs trolls se cachent dans cette expression. :)
* Je suggère d'abandonner la mention « l'entreprise préférant se
  recentrer sur d'autres produits plus rentables » ... Je ne suis pas
  pour rendre fautif le principe de rentabilité, et même si ce n'est
  pas l'objet du doc, ça peut être lu de la sorte. Amha, limitons nous à
  dire que le logiciel devient obsolète.
* On ne vois pas de différence entre les boites des logiciels
  propriétaires et libres. Peut être qu'une couleur aiderait, mais
  un principe d'accessibilité est de ne pas porter l'information par la
  seule couleur. Il faudrait amha utiliser des pictos différents.
* Le « temps > » en bas à droite me semble illisible. Est-ce un
  reliquat de brouillon de mise en page ?
* On écrit GNU/Linux et pas GNU-Linux. :-)

François

-- 
François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>

Le christianisme a été le plus grand malheur que l'humanité ait connu
jusqu'à présent. -+- Friedrich Nietszche, L'Antéchrist -+-