Re: [TECH] Portail louche

["Luc Fievet" <luc.fievet AT gmail.com>]

Merci de vos tuyaux, je n'ai rien de vu suspect pour ce que je peux en juger. 

Alain, pour répondre à tes remarques, ça ne nous poserait aucun problème qu'un logiciel libre soit employé, dans le cadre de ce projet, nous n'achetons pas ce portail nous le fournissons à titre expérimental à un groupe de collectivité. Je travaille dans le cadre d'un groupement d'entreprise, la mienne coordonne l'ensemble. 

La question n'est pas non plus celle du travail à fournir, je dirais que le fournisseur qui est assez malin pour trouver la solution lui demandant le moins de boulot, tant mieux pour lui ! Quand je dis accapéré, c'est bien de prétendre que ce qui est potentiellement en libre est a lui. Après ça, je crois que plus il y aura de solutions construites sur des softs libres, plus le libre sera solide. 

Mon inquiétude professionnelle est de ne pas me retrouver avec un résultat de projet qui ne soit pas juridiquement solide. Comme je travaille dans une boite qui se targue d'avoir une certaine moralité, je peux également faire valoir l'importance du respect des licences libres, juste par principe.

Le 05/07/07, alain.coulais AT obspm.fr <alain.coulais AT obspm.fr > a écrit :

On 05-Jul-2007 Colin Leroy wrote:
> On Thu, 5 Jul 2007 11:22:25 +0200, Luc Fievet wrote:
>
> Hi,
>
>> Je suis totalement incompétent en technique mais je suis confronté
>> dans le cadre de mon boulot au problème suivant. Je bosse avec une
>> société externe sur un projet. Cette boîte fournit un portail web
>> avec des fonctions assez standard de messagerie et d'agenda. En
>> théorie c'est elle qui l'a développé, mais il s'agit d'une petite
>> boite et qui depuis un bon moment annonce beaucoup de chose et en
>> réalise très peu.
>>
>> J'ai de très gros doute sur leur portail, je ne serais pas étonné
>> qu'ils se soient accaparé un logiciel libre. Existe-t-il des moyens
>> de se faire une idée sachant que si je pose la question frontalement,
>> je coule notre projet ?
>
> Dans tous les cas, si ce portail est installé sur leur
> site/intranet/extranet et non distribué à des clients, la GPL ne leur
> impose pas de redistribuer les sources.
>
> Dans le cas contraire, si c'est distribué, fouiller dans le source des
> pages pourrait aider...
>

Salut,

pour avoir ete meler (a la definition et au suivi) d'un site sous SPIP
realise par un freelance, le cote "accaparé" ne me gene pas,
(meme si ca me parait pas malin de ne pas dire si c'est du LL en dessous)
car en fait, il reste beaucoup de boulot ensuite pour tout mettre en place.

une des premieres choses negociees a ete d'avoir "tout" le code
source et tout le protocol de re-installation a dispo,
les prestataires sachant des le debut qu'on n'accepterait que des CMS libres.

je ne reponds pas directement a tes questions, mais je veux dire par la
que, *dans le cadre d'un travail (activite pro avec budget)*,
et pas dans le cadre associatif,
mettre en route un site "complet" (meme qlq fonctionnalites simples)
demande du temps (vite des heures, plutot des dizaines)
et que cela a un cout (meme si le soft est gratuit ou libre)

de ce que j'ai vu sur un tout petit projet, il est deja tres difficile
d'estimer le temps, et des fonctionnalites prevues au contrat (et qui
parraissent simples) manquent par manque de temps
(des qu'on compte les heures !)

Alain



--
Pour vous desinscrire, tapez la commande sous GNU/Linux :
echo sig technique | mail sympa AT april.org


Administration : http://www.april.org/wws/

-- 
http://luc.fievet.googlepages.com/