Accéder au contenu.
Menu Sympa

accessibilite - Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible

Objet : Liste de diffusion du groupe de travail Accessibilité (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible


Chronologique Discussions 
  • From: david96 <david96 AT libertysurf.fr>
  • To: accessibilite AT april.org
  • Subject: Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible
  • Date: Mon, 24 Jan 2011 00:21:15 +0100

Le 23/01/2011 22:52, Vincent Aniort a écrit :
bonsoir,
Désolé de lancer peut être un troll mais, malgré ton impressionnant
pédigrée, je ne peux pas te laisser dire, je cite "Vouloir faire de
l'accessibilité sans validité n'est à mon avis qu'imposture.", sans y
apporter quelques nuances !!
Je milite pour l'accessibilité et je suis un fervent adepte de la
validité du code, entre autre pour l'interopérabilité que cela permet.
En fait, l'interopérabilité et l'accessibilité sont deux concepts
distincts et peu liés entre eux.
On peut faire accessible et non valide, mieux que ça, une validité
stricte n'amène rien au niveau accessibilité, juste un perte de temps
pour s'y conformer !!
En revanche, s'assurer d'un minimum de validité est sain pour la
démarche de mise en accessibilité, notamment en s'assurant que les
éléments ont des balises de début et de fin complètes, qu'ils sont
imbriqués conformément à leurs spécifications, qu'ils ne contiennent
pas d'attributs dupliqués et chaque ID est unique, est essentiel à
l'accessibilité car assure un haut niveau d'interopérabilité entre les
agents utilisateurs.
Voilà les précisions que je voulais apporter

a+

Vincent

Bonsoir, tu lances effectivement un vilain troll qui n'a plus lieu d'être…
Si maintenant tu veux redéfinir les recommandations du W3C, je te souhaite bon courage…

Ce consortium, te donne les recommandations les plus justes pour que ta page soit au minimum respectueuse de sa visibilité par de nombreux utilisateurs/navigateurs. Mais cela tu le sais déjà et surement mieux que moi.

Bref, revoir une polémique sur ce sujet m'étonne (euphémisme), surtout que l'argument "perte de temps" fait mal à lire ou à entendre ! Tu as du mal t'exprimer ? On gagne de du temps à avoir un code propre et respectueux.

J'ai répondu, car si tu es sur cette liste, je ne pense pas que tu sois un troll.
J'ai saisi ta démarche sur la sémantique, mais bon, je ne continuerai pas dans ce genre de débat qui n'a plus lieu d'être.

--
Amicalement.

David Prudhon
Chef de projet Internet de www.emploitheque.org (Emploi fonction publique)





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page