Re: [Accessibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible

[Vincent Aniort <vincent.aniort AT gmail.com>]

bonsoir,
Désolé de lancer peut être un troll mais, malgré ton impressionnant
pédigrée, je ne peux pas te laisser dire, je cite "Vouloir faire de
l'accessibilité sans validité n'est à mon avis qu'imposture.", sans y
apporter quelques nuances !!
Je milite pour l'accessibilité et je suis un fervent adepte de la
validité du code, entre autre pour l'interopérabilité que cela permet.
En fait, l'interopérabilité et l'accessibilité sont deux concepts
distincts et peu liés entre eux.
On peut faire accessible et non valide, mieux que ça, une validité
stricte n'amène rien au niveau accessibilité, juste un perte de temps
pour s'y conformer !!
En revanche, s'assurer d'un minimum de validité est sain pour la
démarche de mise en accessibilité, notamment en s'assurant que les
éléments ont des balises de début et de fin complètes, qu'ils sont
imbriqués conformément à leurs spécifications, qu'ils ne contiennent
pas d'attributs dupliqués et chaque ID est unique, est essentiel à
l'accessibilité car assure un haut niveau d'interopérabilité entre les
agents utilisateurs.
Voilà les précisions que je voulais apporter

a+

Vincent


2011/1/22 Pierre Jarillon <jarillon AT abul.org>:
> Le vendredi 21 janvier 2011 13:33:00, Lionel Outeiro a écrit :
>> Dans le cas, ou je comprend tout, que j'assimile bien toute la doc du
>> w3c et autre recommandation, je ne manquerais pas de mettre en place un
>> atelier de conseil et de recherche dans ma ville, sous les couleurs de
>> mon autre asso, Culture Libre & Création Collective
>
> Bonjour et bienvenue sur la liste.
> Je fais aussi partie du "Groupe de travail Interop"
> http://aful.org/gdt/interop dont le but était le respect des normes du W3C
> alors qu'Internet Explorer avait atteint 95% du web et que les sites étaient
> conçus pour l'usage exclusif de ce navigateur.
> Parmi les membres de ce groupe, figurent Tristan Nitot (Mozilla Europe) et
> Karl Dubost (W3C).
>
> Actuellement, IE n'est plus une référence et la conformité aux normes a
> progressé, ce qui est devenu indispensable avec la diversité des navigateurs
> et celle des écrans, en particulier des smartphones.
> La bataille de l'interopérabilité est gagnée (enfin presque !) car la
> situation évolue maintenant dans le bon sens.
>
> Depuis 2005 j'ai poussé le groupe à élargir la notion d'interopérabilité.
> D'autres membres du groupe sont devenus des spécialistes et des promoteurs
> professionnels de l'accessibilité des sites web.
> Je me suis aussi intéressé à l'accessibilité et c'est ainsi que je suis 
> arrivé
> sur cette liste.
>
> J'ai beaucoup progressé dans la réalisation des sites web grâce aux 
> excellents
> articles du site http://openweb.eu.org/
>
> La première étape est de faire des sites valides et testés avec
> http://validator.w3.org/ . Utiliser du XHTML 1.0 strict et valide est 
> vraiment
> simple et sain. Ensuite, on peut peaufiner pour améliorer l'accessibilité 
> mais
> si on a suivi les conseils de OpenWeb, il n'y a souvent plus qu'à vérifier 
> que
> c'est bon.
> Vouloir faire de l'accessibilité sans validité n'est à mon avis 
> qu'imposture.
>
> J'ai fait tester http://chateausaintjean.com/ et http://chutelibre.net/ par
> des participants à cette liste et je n'ai eu que très peu choses à 
> améliorer.
>
> Je m'aide parfois de http://www.blooberry.com/indexdot/ et
> http://fr.selfhtml.org/
>
> En résumé, passez quelques temps sur OpenWeb, c'est ce qui est à mon avis le
> plus efficace.
> Bon courage !
>
> --
> Pierre Jarillon - http://pjarillon.free.fr/
> Vice-président de l'ABUL : http://abul.org/
> Microsoft est à l'informatique ce que McDonald est à la gastronomie.
>
>
> --
> Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
> Wiki du groupe de travail : 
> http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres
>
> Pour se désinscrire, envoyer un mail à sympa AT april.org avec pour message 
> SIGnoff accessibilite ~[[email]]
>
>
>



-- 
Vincent Aniort
0614228344