Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] R e: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Acc essibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible

[Lionel Outeiro <lionel AT outeiro.org>]

juste pour dire que je lis la liste, que merci pour les réponses, je vais mettre un peu de temps à les prendre en compte.

On 24/01/2011 09:45, Vincent Aniort wrote:

juste une précision et j'arrête, car dans le fond nous sommes
d'accord, la validité me semble, effectivement quelque chose de très
important au delà de l'accessibilité.

Cependant, lors que je parle de "perte de temps", je pense que selon
le niveau de professionnalisme que l'on veut pour son site, on peut
ignorer quelques erreurs pas trop graves de validité sans que ce soit
préjudiciable aux agents utilisateurs. En gros, la validité pour la
validité, je dis bof  !
a+

2011/1/24 theo <theocrite AT theocrite.org>:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 24/01/2011 00:21, david96 wrote:

Bonsoir, tu lances effectivement un vilain troll qui n'a plus lieu d'être…

Visiblement si, vu qu'il y a divergence d'opinions.

Ce consortium, te donne les recommandations les plus justes pour que ta
page soit au minimum respectueuse de sa visibilité par de nombreux
utilisateurs/navigateurs. Mais cela tu le sais déjà et surement mieux
que moi.

Une page est dite valide si elle respecte la batterie de tests
automatiques ((x)html, css etc) de la W3C.

Ça garanti l'interopérabilité et donc le choix de son navigateur et
également celui de son système d'exploitation. Donc dans un sens ça en
fait un site « accessible » au plus grand nombre de navigateurs.

Mais ce n'est pas l'accessibilité dont il était question ici.

Et les règles du W3C, si elles sont importantes à suivre, ne suffisent
pas à garantir que le site soit accessible, même si ça peut beaucoup
aider (et je pense que ça devrait être un prérequis, mais ce n'est que
mon avis personnel).


Ceci dit je suis d'accord que l'argument « perte de temps » est un peu
surprenant. Beaucoup de choses peuvent être considérées comme des
pertes de temps.

Vérifier le niveau d'huile d'une voiture ou le gonflage de pneus, ça
peut être vu comme une perte de temps. Mais ça peut économiser le temps
que prendrait le fait d'être dans le fossé, d'attendre une dépanneuse,
reporter ce rendez vous important etc.

De même rendre un site valide, de même que le rendre accessible ça
prend du temps, c'est sûr, au début surtout. Mais c'est un
investissement qui me semble essentiel.
- --
librement,
theo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJNPMW9AAoJECkgngj8k9TvCVoH/jNGrVW0Ho2Bp3UghEEBpf0k
GjNH/azaHSGnFHJHrYrehfLJ+knSF98zFTwrpRqKqAQOsvcQCFRaVDHRthjVjrff
wg/JhJAMdje+PGD0t4ArrupbzGRuqKmWB6dUY1qX9+OUOkOBKjAsuiVeEuBYc2gm
VladEKlyw0N0FolQa6M1Ds/35TnXYwi9tIyptf98fGQvUV9g4cT39YQfZufiJii9
nFRt+M4Zl15QKZz2yPUOp8xVmFK8e0YsaVSsZmKwvnSJUhVGmUpOeqcbNDtuciA8
Gi0L3KvkDuDKvdNVZ6P+ibvi9ocEX0d3QUJD2i9JSc7E7qZFOTj8Hpmc4pA1doc=
=Wqu+
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
Wiki du groupe de travail : http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres

Pour se désinscrire, envoyer un mail à sympa AT april.org avec pour message SIGnoff accessibilite ~[[email]]

--

Lionel Outeiro
Mail & jabber: lionel AT outeiro.org

Associations les cinéma Studio/ C.N.P. (Cinéma National Populaire)
Association CLICC (Culture Libre & Création Collective)

Mail envoyé depuis mon ArchLinux avec tout plein de logiciel libre à l'intérieure

ACTA MENACE LES LIBERTÉS INDIVIDUELLES ET L'ACCÈS AU SAVOIR.

Cet accord commercial anti-contrefaçon, négocié en secret, pourrait :

• transformer les opérateurs d'Internet en police privée du copyright;

• imposer des sanctions dures et injustes aux utilisateurs et consommateurs;

• nuire à l'accès aux médicaments et aux savoirs essentiels dans les pays pauvres;

• freiner l'innovation;

• établir une nouvelle gouvernance anti-démocratique, contournant les parlements.

Stoppons ACTA!

mettre cette boite sur mon site