Accéder au contenu.
Menu Sympa

accessibilite - Re: [Accessibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible

Objet : Liste de diffusion du groupe de travail Accessibilité (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [Accessibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible


Chronologique Discussions 
  • From: Pierre Jarillon <jarillon AT abul.org>
  • To: accessibilite AT april.org
  • Subject: Re: [Accessibilite] [présentation] d'un site web à un site accessible
  • Date: Sat, 22 Jan 2011 00:29:15 +0100

Le vendredi 21 janvier 2011 13:33:00, Lionel Outeiro a écrit :
> Dans le cas, ou je comprend tout, que j'assimile bien toute la doc du
> w3c et autre recommandation, je ne manquerais pas de mettre en place un
> atelier de conseil et de recherche dans ma ville, sous les couleurs de
> mon autre asso, Culture Libre & Création Collective

Bonjour et bienvenue sur la liste.
Je fais aussi partie du "Groupe de travail Interop"
http://aful.org/gdt/interop dont le but était le respect des normes du W3C
alors qu'Internet Explorer avait atteint 95% du web et que les sites étaient
conçus pour l'usage exclusif de ce navigateur.
Parmi les membres de ce groupe, figurent Tristan Nitot (Mozilla Europe) et
Karl Dubost (W3C).

Actuellement, IE n'est plus une référence et la conformité aux normes a
progressé, ce qui est devenu indispensable avec la diversité des navigateurs
et celle des écrans, en particulier des smartphones.
La bataille de l'interopérabilité est gagnée (enfin presque !) car la
situation évolue maintenant dans le bon sens.

Depuis 2005 j'ai poussé le groupe à élargir la notion d'interopérabilité.
D'autres membres du groupe sont devenus des spécialistes et des promoteurs
professionnels de l'accessibilité des sites web.
Je me suis aussi intéressé à l'accessibilité et c'est ainsi que je suis
arrivé
sur cette liste.

J'ai beaucoup progressé dans la réalisation des sites web grâce aux
excellents
articles du site http://openweb.eu.org/

La première étape est de faire des sites valides et testés avec
http://validator.w3.org/ . Utiliser du XHTML 1.0 strict et valide est
vraiment
simple et sain. Ensuite, on peut peaufiner pour améliorer l'accessibilité
mais
si on a suivi les conseils de OpenWeb, il n'y a souvent plus qu'à vérifier
que
c'est bon.
Vouloir faire de l'accessibilité sans validité n'est à mon avis qu'imposture.

J'ai fait tester http://chateausaintjean.com/ et http://chutelibre.net/ par
des participants à cette liste et je n'ai eu que très peu choses à améliorer.

Je m'aide parfois de http://www.blooberry.com/indexdot/ et
http://fr.selfhtml.org/

En résumé, passez quelques temps sur OpenWeb, c'est ce qui est à mon avis le
plus efficace.
Bon courage !

--
Pierre Jarillon - http://pjarillon.free.fr/
Vice-président de l'ABUL : http://abul.org/
Microsoft est à l'informatique ce que McDonald est à la gastronomie.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page