Re: [EDUC] Dassault Systèmes prudent sur ses objectifs 2009

["Séverin Lemaignan" <skadge AT gmail.com>]

2008/11/22 Lionel Allorge <lionel.allorge AT lunerouge.com>:
> Bonjour,
>
> Le jeudi 20 novembre 2008, Séverin Lemaignan a écrit :
>> Comme le disait à juste titre Philippe-Charles, les performances, à
>> l'école, c'est pas un critère essentiel, mais l'ergonomie, si.
>
> En fait non. Désolé de te contredire mais la plupart du temps, les gens
> appellent ergonomie des années de (mauvaises) habitudes.
> L'exemple le plus frappant est le clavier avec lequel je (et je suppose toi)
> tape ce texte. En effet le clavier QUERTY / AZERTY a été pensé pour limiter
> les risques de blocage des caratères à l'époque des machines à écrire
> mécaniques. Il est donc sous-optimal pour les claviers d'ordinateur. Des
> études d'ergonomie ont permis de créer des claviers beaucoup plus
> ergonomiques. Résultat : presque personne ne les utilise :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Disposition_Dvorak
>

...donc je pense qu'on est d'accord... je ne pense en effet pas que
nos claviers AZERTY/QWERY soient ergonomiques.

>> libre ou rien". Un autre exemple du même genre, dans le domaine
>> scientifique, c'est Scilab. Outil de haut vol, très proche au niveau
>> fonctionnel de MatLab, et open-source parce que réalisé par un labo
>> public (l'INRIA) et parce que c'était le seul moyen d'avoir un impact
>> face à la domination de MatLab. Mais il ne faut pas croire que ces les
>> valeurs d'un Richard Stallman qui anime la majorité de l'équipe qui
>> effectue le développement.
>
> Là encore, je ne suis pas d'accord avec toi. Il existe une alternative
> sérieuse à Matlab et Scilab, c'est Octave (dont on m'a dit le plus grand
> bien) et qui est bien un projet Gnu :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Octave
> Il est de plus compatible au niveau du langage avec Matlab ce qui n'est pas 
> le
> cas de Scilab.

...? en parlant d'absence d'esprit "GNU" dans Scilab, je ne parlais
pas d'Octave... bien sûr qu'il existe Octave, tu as tout à fait raison
de préciser que ce projet est beaucoup plus dans l'esprit GNU. Je ne
vois pas en quoi nous ne sommes pas d'accord.

Bien à toi,
Séverin