Re: [EDUC] Douze propositions pour l'école à l'è re numérique

[Sébastien Dumortier <sdumortier AT ac-limoges.fr>]

Attention, ce qui suit ne peut être lu que par des gens qui ont le moral au beau fixe.

La proposition 3 ne pose actuellement aucun problème,... tant qu'elle ne coûte rien.
Et c'est bien là le problème, les points 5 et 6 sont à l'heure actuelle une utopie. J'en ai fait l'expérience. Ayant été proposé pour un poste d'IANTE, j'ai fait une demande raisonnable de 4 heures par semaine, soit en heures supplémentaire, soit intégrées à mon service. La demande a été rejetée : trop cher.
Je maintiens un serveur d'exercices, ce qui me demande du temps. Total : 10h en tout et pour tout.
Enfin, je participe à de l'aide aux élèves en ligne, et je touche 10h par... an. royal.
Pour le point 7, nous n'avons aucun problème à nous équiper en libre et gratuit (surtout gratuit, d'ailleurs), puisque ça ne coûte rien. En revanche les administrations continuent à utiliser la suite office de Microsoft, et le système windows.
Pour le point 11, on ferme des postes dans 30 académies, ce n'est à mon avis pas pour en ouvrir dans la 31ème, fut-elle virtuelle.

La tendance est à la réduction des coûts.

Bref, un message bien pessimiste, mais qui reflète à mon sens la situation actuelle. On peut avoir l'espoir que ça change, mais j'avais lu des rapports datant de 1979 qui mentionnait grosso modo les mêmes objectifs (au moins dans l'esprit), et qui sont restés lettre morte. Après tout, cela ne fait que 31 ans...

Je prends mon temesta, et je retourne au lit ;-)

Sébastien Dumortier.

PS : la tournure de la proposition 8 me laisse perplexe.

Le 04/05/2010 17:11, Fred a écrit :

Pour


Le mardi 04 mai 2010 à 12:08 +0200, Rémi Boulle a écrit :
  

Bonjour à tous,

Vous avez vu passer les « Douze propositions pour l'école à l'ère
numérique » signées par l'AFUL, Framasoft, l'EPI, SCIDERALLE et
ADDULACT : http://aful.org/communiques/douze-propositions-pour-ecole-ere-numerique

Au sein des animateurs du groupe de travail éduc, il nous semble que
ce serait bien que l'April signe aussi.

A priori nous pensons accompagner notre signature du texte suivant :

==================
L'April vient de signer les propositions et encourage toutes les
organisations impliquées dans le domaine de l'éducation à en faire de
même.

Concernant la version actuelle de ces propositions nous soumettons au
débat les remarques suivantes :

*lors des dotations informatiques faites par les mairies, conseils
généraux ou régionaux aux établissements scolaires, il conviendrait
que les logiciels pré-installés soient libres et que plus généralement
soit proposé des systèmes d'exploitations libres.
*alors que les ENT se généralisent, certaines régions ont fait le
choix d'un ENT libre. C'est un choix dont nous nous félicitons.
L'argent public doit servir à financer des ressources libres.
*l'usage des Tableaux Numériques Interactifs (TNI) se développe de
façon anarchique sans qu'aucun cadre n'impose l'utilisation d'un
format de fichier commun ouvert et interopérable entre les différents
modèles. Il est simplement question de favoriser le travail
collaboratif et l'interopérabilité. Il convient donc de créer un
groupe de travail dédié à l'élaboration de ce format commun et ouvert.

L'April appelle le gouvernement à mettre en place une véritable
politique publique d'utilisation des logiciels, ressources libres et
formats ouverts dans l'éducation. C'est là une opportunité à saisir
dans l'intérêt des élèves et de l'école numérique.
==================

Qu'en pensez-vous ?
Merci  pour vos commentaires.
Rémi.

pièce jointe document texte brut (message-footer.txt)