Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] TR : Re: [April - Atelier] R éponses des ministères de l'éducation national e et de la culture à la question écrite sur l'usage du logiciel libre

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] TR : Re: [April - Atelier] R éponses des ministères de l'éducation national e et de la culture à la question écrite sur l'usage du logiciel libre


Chronologique Discussions 
  • From: Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] TR : Re: [April - Atelier] R éponses des ministères de l'éducation national e et de la culture à la question écrite sur l'usage du logiciel libre
  • Date: Thu, 05 Dec 2013 09:40:15 +0100

Le 05/12/2013 08:30, bdesroches AT free.fr a écrit :
Oui le ministère entretient la confusion des genres et à ce titre la
question écrite de la député n'était pas assez "affûtée".

+1
Tous les documents internes sont diffusés en docx. Et malheureusement, leur lecture avec LibreOffice fonctionne bien. Je ne peux donc plus râler.

Le ministère et les rectorats se retranchent depuis bientôt une
décennie derrière le fait que les serveurs et leurs outils de gestion
sont libres et font l'impasse sur ce qui est utilisé par les élèves
et les profs. Allez dans les collèges voir les profs de techno qui
vendent du logiciel propriétaire à tour de bras aux collégiens (on
utilise google sketch et surtout pas Sweet Home, etc...) et à leurs
collègues puisqu'ils sont considérés comme experts... Allez dans le
secondaire technologique où l'argument massue est que "dans les
entreprises, on ne trouve que Word et Excel donc on est obligés de
faire avec !!! etc...

+1

Donc la question au ministère serait à reformuler précisément en
demandant quelles sont les incitations ministérielles dans les
PROGRAMMES, les INSTRUCTIONS officielles, les séances de FORMATION
continue etc en matière de libre.

+1
Réponse simple cependant, « Rien ».
Ce qui existe, et des choses existent, ne repose que sur des initiatives individuelles, et il faut sévèrement ramer.
L'autre problème est l'action des collectivités locales. Elles fournissent les matériels préinstallés sous Windows® et si il s'agit d'un serveur avec un système libre, la machine est le plus souvent livrée nue. À charge pour les services rectoraux (Amon, Horus, SE3…) ou la personne-ressource locale de se cogner l'installation alors qu'il n'y aucun soucis du prestataire de vérifier la compatibilité. L'exemple le plus fréquent étant des machines entrée de gamme avec un RAID windowsien tout pourri.

Là, ils seraient obligés de cracher le morceau : on laisse le terrain
aux logiciels propriétaires pour former des jeunes évides d'utiliser
des logiciels propriétaires au motif que si c'est propriétaire, c'est
du sérieux et que comme c'est facile à pirater, ça coûte rien...

+1
Et cela s'étend au monde universitaire. J'ai un gamin qui a renoncé à un cours sur la retouche d'image car il fallait utiliser Photoshop®.


--

Louis-Maurice De Sousa



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page