Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Briand Michel <Michel.Briand AT telecom-bretagne.eu>
- To: educ AT april.org
- Subject: Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat
- Date: Fri, 26 Sep 2014 10:48:05 +0200
Bonjour Il n'y a aucun établissement a ma connaissance qui publie sur le web des cours malgré une opposition formulée de l'enseignant concerné Si cela se produit cela sera l'occasion d'un jugement Si vous voulez un avis éclairé vous pouvez conulter sur ce sujet Lionel Maurel un des animateurs de savoirscom1 : http://www.savoirscom1.info La licence CC me semble protectrice pour les EC, majoritairement les cours sur la plateforme FUN sont en CC by sa ou cc by sa nc C'est plutot l'inverse qui est a craindre : la fermeture extreme des responsables d'université en France Quasiment aucun portail de cours ouvert réutilisable Aucune possibilité pour un enseignant de Brest de consulter les cours en intranet de ses collegues de Starsbourg (ni même de Rennes alors qu'il y a un projet commun financé de dizaines de millions de l'université européeen de Bretagne) Et je ne parle même pas de la possibilité pour un étudiant de consulter les cours d'autres universités et meme dans certains cas d'autres formations dans sa propre université Il y a un sacré chemin à faire pour diffuser coopération et partage ! Et c'est le privé qui avance plus vite : TOUS les cours d'openclassroom sont sous une licence CC, compatible d'ailleurs avec des inscriptions gratuites et d'autres payantes (sur un modèle de flux) cordialement bdesroches AT free.fr a écrit :
La publication de cours ou de documents sur l'ENT est totalement différente de la question initiale. A l'heure actuelle, le rectorat de Clermont, sous la pression amicale du président de la région, mène une grande campagne auprès des enseignants axée sur deux objectifs : - pour des raisons de coûts dénigrement des manuels numériques payants - leur préférer la mise en ligne par les enseignants eux-mêmes de leurs supports de cours, leurs documents, etc. Ceci sans aucune précision de licence, de propriété intellectuelle ni quoi que ce soit. Et surtout ne pas parler de licence libre !!! c'est tabou. Si on ajoute à cela, le fait que l'ENT ITOP est construit entièrement sous produits microsoft... vous avez le tableau. Je pense que les profs vont se faire avoir dans les grandes longueurs et le contenu de leur travail va être consciencieusement pillé par des gens qui vont en faire de la monnaie... Bruno Desroches même académie que Sonic... ----- Mail original ----- De: "sonic steph" <ml AT dadaprod.org> À: educ AT april.org Envoyé: Vendredi 26 Septembre 2014 09:54:41 Objet: Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat Le jeudi 25 septembre 2014 à 20:14 +0200, Rémi Boulle a écrit : Le 25/09/2014 19:48, fabio a écrit :Hello, Complètement d'accord, cela ne retire en rien les droit moraux sur l'oeuvre.Voir quelques compléments sur le wiki de l'April : http://wiki.april.org/w/Droit_auteur_cours Rémi. A l'origine, la discussion syndicale est partie sur l'utilisation (ou pas d'ailleurs) de l'ENT (du rectorat). L'article du Wiki relève finalement que la frontière perso/pro est, à raison, assez floue... Publier un support de cours, dont on est l'auteur, sur un ENT officiel ne revient-il pas à admettre que ce support est destiné aux élèves et que donc cela revient à un abandon des droits patrimoniaux.. Accoler une licence ouverte sur le document (cc by nc-sa) n'aurait alors plus bcp de sens... Car le droit permet à l'état de récupérer à son compte ce travail.. En plus, pour les droits moraux, j'ai déjà eu un témoignage d'un collègue qui avait déposé un travail sur un site académique.. une fois publié, le document ne mentionnait plus son nom... Personnellement, même ignorant cela, j'utilisais déjà un ENT perso que j'ouvre à mes élèves et autres collègues le souhaitant. Cela ne fait que renforcer ma conviction à continuer comme ça... En résumé, le où on publie me parait important dans cette zone floue qui détermine les droits patrimoniaux. Ce point me parait directement lié à un second, qui est l'utilisation de licences libres ou ouvertes pour les supports de cours, mais également pour les logiciels qu'on peut produire (qui ne servent pas forcément uniquement à l'illustration des cours / tp). stéphane -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ |
- [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, sonic steph, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, bdesroches, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, fabio, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, Rémi Boulle, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, sonic steph, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, bdesroches, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, Briand Michel, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, d.michon, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, Jérôme, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, d.michon, 27/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, Briand Michel, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, bdesroches, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, sonic steph, 26/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, Rémi Boulle, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, fabio, 25/09/2014
- Re: [EDUC] propriété intellectuelle / agent de l'Etat, bdesroches, 25/09/2014
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.