Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] [Educode technique] [Educ] Re: fiches de logiciels éducatifs

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] [Educode technique] [Educ] Re: fiches de logiciels éducatifs


Chronologique Discussions 
  • From: herve.baronnet AT free.fr
  • To: Nicolas Pettiaux <nicolas AT pettiaux.be>
  • Cc: Georges Khaznadar <georges.khaznadar AT free.fr>, educ AT april.org, educ AT aful.org, technique AT educode.be, Bibiana Boccolini <bboccolini AT educode.be>
  • Subject: Re: [EDUC] [Educode technique] [Educ] Re: fiches de logiciels éducatifs
  • Date: Sat, 13 Feb 2021 18:22:36 +0100 (CET)
  • Authentication-results: vip.april.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=free.fr header.i= AT free.fr header.b="NEWR40+W"; dkim-atps=neutral

Bonsoir Nicolas

Plusieurs membres de FEE viennent du monde des communs, certains
connaissaient peu le libre avant le premier confinement. Ton avis a porté
puisque depuis plusieurs mois nous utilisont BBB ou jitsi pour nos visio et
Discourse pour le forum. Toutes les productions de l'association sont sous
licences CC.

Bonne soirée
RV

----- Mail original -----
De: "Nicolas Pettiaux" <nicolas AT pettiaux.be>
À: "herve baronnet" <herve.baronnet AT free.fr>, "Georges Khaznadar"
<georges.khaznadar AT free.fr>, educ AT april.org, educ AT aful.org,
technique AT educode.be, "Bibiana Boccolini" <bboccolini AT educode.be>
Envoyé: Vendredi 12 Février 2021 15:59:22
Objet: Re: [Educode technique] [Educ] Re: fiches de logiciels éducatifs



Bonjour Hervé,

Merci pour tes contributions. J'ai été actif dès le début de FEE pour
soutenir le libre en éducation (et ai même "reproché" le manque de cohérence
de FEE de ne pas utiliser des outils libres, notamment de vidéoconférence).
Je suis inscrit sur leur wiki.

Très bonne idée que d'utiliser ce wiki pour développer ces fiches de
référence dont nous pourrions tirer un livre et la documentation.

Bonne journée,

Nicolas

Le 12/02/21 à 13:31, herve.baronnet AT free.fr a écrit :


Bonjour Georges, bonjour à tous et bonne année du bœuf !

Je te fais confiance Georges, les yeux fermés pour les considérations
techniques, je ne suis toujours pas développeur. Je trouve l'idée de score de
qualité très séduisante.

J'ai soumis ton idée aux copains de FÉE, ils sont comme moi très intéressés
de présenter les fiches logiciels dans le wiki de FÉE.

Ce que je te propose c'est de t'inscrire dans le forum de FÉE, nous sommes en
train d'essayer de fédérer un groupe d'"enseignant développeur" et tu en fais
partie. Nous avons d'ailleurs parlé de toi et de Wims avec Alexis Kauffmann
qui participe à FÉE. Nous souhaiterions mettre en avant des logiciels libres
éducatifs.

J'en profite pour faire appel aux autres enseignant.es développeurs.ses qui
se reconnaitraient à nous rejoindre :

https://forum.faire-ecole.org/

Nous travaillons sur un forum toujours dans le soucis de documentation plutôt
que par mailing list et éviter le phénomène de "conciergerie" où une seule
personne est l'interlocuteur, comme dans ce fil de message par exemple.

Amitiés

Hervé




Le 2021-02-12 09:43, Georges Khaznadar a écrit :


Bonjour Hervé,

la structure la plus appropriée pour représenter les données et produire
des documents papier ou HTML pertinents serait plutôt une base de
données relationnelle : une structure en chapitres, sections,
sous-section est un arbre qui ne convient pas bien à tous les usages.

Pour autant, un wiki bien utilisé par une communauté active est à mon
avis la meilleure façon de nourrir de données une telle base
relationnelle, de façon automatique.

----

Nous pourrons, si la partie de wiki consacrée aux fiches de logiciels
devient bien vivante, proposer un feedback aux auteurs, leur montrant un
score de « qualité » pour leur contribution.

Ce score de qualité peut se calculer par la quantité d'information qu'un
automate peut récolter depuis la page de wiki pour nourrir la base de
données. Par exemple, si les auteurs on marqué d'une façon (à convenir
précisément) des mots-clés pour la « matière scolaire » d'une fiche de
logiciel éducatif, tels que [conjugaison, calcul, anglais] le score
augmente parce que la fiche de logiciel devient cherchable avec des
critères plus variés.

Amitiés, Georges.

herve.baronnet AT free.fr a écrit :


Bonsoir

Désolé pour le délai de réponse je suis Paris pour quelques jours.

Très bonne idée d'utiliser le wiki de FÉE.
Je vais en parler au conseil collégial dont je fais parti depuis peu. Cela me
semble tout à fait cadrer avec les objectifs de FÉE.

Pour ce qui des fiches je pensais à celles qui avait été réalisées pour la
compilation de logiciel libres du CNDP, est-ce que ce sont les mêmes que pour
Freeduc ?

J'espère ne pas avoir jeter les CD 😉 je verrais quand je rentrerais chez moi

Il y aura de toute façon effectivement un travail de réécriture, mise à jour
des liens...

Amicalement

Hervé

----- Mail original -----
De: "Georges Khaznadar" <georges.khaznadar AT free.fr>
À: "Hervé Baronnet" <herve.baronnet AT free.fr>
Cc: "Nicolas Pettiaux" <nicolas AT pettiaux.be> , "Hilaire Fernandes"
<hilaire AT drgeo.eu> , "Georges Khaznadar" <georges.khaznadar AT free.fr> ,
educ AT april.org , educ AT aful.org , "BxLug" <linux-bruxelles AT lists.bxlug.be> ,
technique AT educode.be , "Bibiana Boccolini" <bboccolini AT educode.be>
Envoyé: Mercredi 10 Février 2021 18:30:16
Objet: fiches de logiciels éducatifs

Bonjour Hervé, bonjour à tous,

Hervé Baronnet a écrit :
> Bonjour à tous
>
> Comme nous en sommes à la réunion d'anciens (mais toujours jeunes !)
> combattants je me permet d'intervenir.
>
> Je suis prêt à revenir sur les fiches de logiciels éducatifs sur lesquelles
> j'avais travaillé à l'époque.

Je viens de visiter le site https://wiki.faire-ecole.org/wiki/ , plus
particulièrement les pages que tu as signalées (ci-dessous).

À mon avis, si nous reprenons un travail de rédaction de fiches de
logiciels éducatifs, le moteur de ce wiki est idéal pour les valoriser :

- premièrement, le site est agréable à consulter, et réactif ;

- deuxièmemement, le moteur semble être un mediawiki, c'est tout ce que
je peux conseiller à mes collègues : qui apprend à travailler sur un
mediawiki apprend aussi à contribuer à wikipedia.

- troisièmement, des pages d'un site géré par mediawiki peuvent être
efficacement portées vers d'autres formats (PDF entre autres)

Je collabore un peu au logiciel de Dirk Hunninger, MediaWiki2LaTeX (
voir : https://packages.debian.org/source/testing/mediawiki2latex et
https://packages.ubuntu.com/hirsute/mediawiki2latex ) après avoir
abandonné un logiciel "uicilibris" moins puissant. Ce logiciel sait
digérer l'URL d'une page portée par un mediawiki pour fabriquer un
livret automatiquement, en fabriquant aussi correctement les notes
légales (crédits pour tous les auteurs, contributeurs).

> Je suis persuadé qu'il y a des choses à faire ensemble notamment en terme
> de
> visibilité.

Hervé, le fiches sur lesquelles tu avais travaillé, elles sont présentes
quelque par sur Internet, ou tu en as une archive ? Je peux probablement
les retravailler pour en récupérer une bonne part à un format source pour
mediawiki.

Amitiés, Georges.


--
Georges KHAZNADAR et Jocelyne FOURNIER
22 rue des mouettes, 59240 Dunkerque France.
Téléphone +33 (0)3 28 29 17 70
_______________________________________________
Technique mailing list
Technique AT educode.be
https://chahut.domainepublic.net/cgi-bin/mailman/listinfo/technique

--
Nicolas Pettiaux, phd - gsm +32 496 24 55 01 - https://wiki.educode.be
Accompagner et former les écoles face aux défis du numérique et de la vie
privée



Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page