Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"

[QUIQUEREZ Laurent <laurent.quiquerez AT univ-lyon1.fr>]

Effectivement, CC-BY-NC-SA n'est pas libre au sens des 4 libertés du 
Logiciel.

Pour préciser, CC-BY-NC-SA :
- est éthique (3 libertés intactes : libre étude, libre partage, libre 
modification... + 1 marginalement),
- n'impacte marginalement que des libertés souvent peu effectives (i.e. 
les compétences pour installer le logiciel sur serveur, le configurer, 
le maintenir, l'adapter, le commercialiser... qui implique d'avoir aussi 
les compétences pour lire un code source, le comprendre, le compiler... 
que la GRANDE majorité des citoyens et structures n'ont pas.),
- voudrait contraindre au partage de la valeur (pour éviter que celui 
qui a la plus grosse puissance [comme Google ou Facebook : crawling, 
packaging, intégration à une plateforme fermée, tracking/intrusion, 
couplage à des blobs, intrication à des services non éthiques, 
financière, publicitaire]... soit sûr de gagner plus que celui qui fait 
le travail) mais...
- reste ambiguë sur le bénéficiaire de la valeur (commerciale) en cas de 
dérivé (? mais quelle licence n'a pas d'ambiguïté ?),
- est inadaptée pour des projets massivement collaboratifs,
- est incompatible avec d'autres Licences type SA, GNU... (qui sont 
elles-mêmes plus adaptées pour des projets massivement collaboratifs),
- ne s'applique pas/mal à du Logiciel (c'est une Licence Culturelle).

Bref, elle est ici maladroitement utilisée comme une "Licence à 
réciprocité" ; mais elle mérite mieux que la poubelle puisqu'elle défend 
une éthique.
Il n'existe aucune éthique qui ne limite pas des libertés ; pour en 
protéger/permettre d'autres.

J'espère que ça aide,

Laurent

Le 25/03/2021 à 11:58, frucot.jeanlouis a écrit :
> Oui je pense que c'est la clause NC qui n'est pas libre.
>
>
>
> Jean-Louis
>
>
> -------- Message d'origine --------
> De : Bruno Desroches <bdesroches AT free.fr>
> Date : 25/03/2021 07:23 (GMT+01:00)
> À : educ AT april.org
> Objet : Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"
>
> Bonjour,
>
> je suis preneur d'explication. Qu'est ce qui fait que Robert2 n'est pas
> libre avec sa licence CC BY-NC-SA ? quelle liberté des 4 n'est pas
> respectée ? celle du droit d'en faire du business ?
>
> je viens d'éplucher la page wikipedia sur cette licence et je ne
> comprends pas ton affirmation.
>
> Help me !
>
> Bruno Desroches
>
> Le 25/03/2021 à 06:45, Jean-Christophe Becquet a écrit :
>  > Le 24/03/2021 à 13:17, Bruno Desroches a écrit :
>  >> Avez-vous pensé à ROBERT2 ?
>  >> https://robertmanager.org/
>  >>
>  >> très dynamique et vraiment sympa à utiliser
>  > Bonjour,
>  >
>  > La licence de ROBERT2 (CC BY-NC-SA) n'est pas libre :-(
>  > https://github.com/Robert-2/Robert2/blob/master/LICENCE.md
>  >
>  > Bonne journée
>  >
>  > JCB
>  >
>  > --
>  > Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>  >
>  > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à 
> la liste educ et vos informations personnelles :
>  > https://listes.april.org/wws/info/educ
>  >
>  >
> --
> Bruno Desroches
> La Jarrige
> 63680 La Tour d'Auvergne
> 0972641951
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la 
> liste educ et vos informations personnelles :
> https://listes.april.org/wws/info/educ