Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"


Chronologique Discussions 
  • From: "frucot.jeanlouis" <frucot.jeanlouis AT free.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"
  • Date: Thu, 25 Mar 2021 18:00:01 +0100
  • Authentication-results: vip.april.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=free.fr header.i= AT free.fr header.b="iX1Jd/tk"; dkim-atps=neutral
  • Importance: normal
  • Savedfromemail: frucot.jeanlouis AT free.fr

Blâmable : non, c'est un choix,  c'est juste pas libre, de même que la clause ND qui empêche les modifications.
Ces clauses existent, mais génèrent des difficultés : dans le cadre d'une activité professionnelle comme des cours particuliers, par exemple, je ne peux utiliser un document NC, ni modifier une image ND. Donc pas libre. 

-------- Message d'origine --------
De : Bruno Desroches <bdesroches AT free.fr>
Date : 25/03/2021 16:21 (GMT+01:00)
À : educ AT april.org
Objet : Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"

Et moi je pense qu'il faudrait peut-être retourner à la source :

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.fr

Donc, ce qui n'est pas permis, c'est surtout de "faire du commerce"

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes
Conditions 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)

Donc, oui, la première clause du LL n'est pas respectée
puisque,semble-t-il d'après le poste de JC Becquet, avec du LL on peut
faire TOUT ce qu'on veut Y COMPRIS du commerce. Or là, les concepteurs
de Robert2 ne veulent pas que quelqu'un s'en empare pour faire du commerce.

Donc, je trouve que leur position n'est pas si anti-LL que ça mais
plutôt ANTICIPATRICE, est-ce blâmable ? that IS the question !!!




Le 25/03/2021 à 11:58, frucot.jeanlouis a écrit :
> Oui je pense que c'est la clause NC qui n'est pas libre.
>
>
>
> Jean-Louis
>
>
> -------- Message d'origine --------
> De : Bruno Desroches <bdesroches AT free.fr>
> Date : 25/03/2021 07:23 (GMT+01:00)
> À : educ AT april.org
> Objet : Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"
>
> Bonjour,
>
> je suis preneur d'explication. Qu'est ce qui fait que Robert2 n'est pas
> libre avec sa licence CC BY-NC-SA ? quelle liberté des 4 n'est pas
> respectée ? celle du droit d'en faire du business ?
>
> je viens d'éplucher la page wikipedia sur cette licence et je ne
> comprends pas ton affirmation.
>
> Help me !
>
> Bruno Desroches
>
> Le 25/03/2021 à 06:45, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> > Le 24/03/2021 à 13:17, Bruno Desroches a écrit :
> >> Avez-vous pensé à ROBERT2 ?
> >> https://robertmanager.org/
> >>
> >> très dynamique et vraiment sympa à utiliser
> > Bonjour,
> >
> > La licence de ROBERT2 (CC BY-NC-SA) n'est pas libre :-(
> > https://github.com/Robert-2/Robert2/blob/master/LICENCE.md
> >
> > Bonne journée
> >
> > JCB
> >
> > --
> > Pour vous désinscrire de cette liste :
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> >
> > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement
> à la liste educ et vos informations personnelles :
> > https://listes.april.org/wws/info/educ
> >
> >
> --
> Bruno Desroches
> La Jarrige
> 63680 La Tour d'Auvergne
> 0972641951
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> https://listes.april.org/wws/info/educ
>
>
--
Bruno Desroches
La Jarrige
63680 La Tour d'Auvergne
0972641951




Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page