Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"


Chronologique Discussions 
  • From: Olivier Guillard <mairie AT guillard.nom.fr>
  • To: educ <educ AT april.org>
  • Subject: Re: [EDUC] outils libres éventuels pour "nanocuma"
  • Date: Mon, 29 Mar 2021 09:18:34 +0200
  • Authentication-results: vip.april.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=guillard-nom-fr.20150623.gappssmtp.com header.i= AT guillard-nom-fr.20150623.gappssmtp.com header.b="az/vdin7"; dkim-atps=neutral

Bonjour,

> Nous avons longtemps essayé (en vain) de faire appel au bon cœur des
> nombreuses entreprises et associations qui utilisent le logiciel, et
> malgré quelques participations financières, délivrées de façon
> sporadique, nous étions très très loin de pouvoir vivre de ce projet, ou
> même de continuer à faire vivre le projet, en l'état.
 
Sans coquilleS c'est mieux :

Ce passage ne peut qu'attirer l'attention.

Je serais intéressé d'avoir quelques éléments sur le modèle économique proposé aux développeurs/mainteneurs d'un logiciel *vraiment* libre afin qu'ils puissent vivre dignement de leur travail.

---
Olivier


Le dim. 28 mars 2021 à 22:03, nicolas talabardon <educ AT april.org> a écrit :
> En revanche, c'est la commercialisation de sa *distribution* que ne
> voulons pas permettre : ni en tant que service en ligne, ni comme
> service à l'installation, ni comme logiciel dérivé du code source initial.

Cela ne rentre pas seulement en contradiction avec la liberté 2 mais
même avec la liberté 0 :

J'installe le logiciel, je maintiens un serveur et je propose un service
d'abonnement à des professionnels préférant ne pas s'occuper directement
de ça ... J'outrepasse les liberté que l'entreprise derrière robert2
veut m'accorder (tel que je comprends ce passage).

Elle est évidemment dans son droit et pourtant elle propose une
restriction d'usage tout-à-fait contraire aux licences libres et
open-source (contrairement à ce qui semble être affirmé par votre
interlocuteur, les deuxièmes sont tout-aussi strictes sur la nécessité
de laisser l'utilisateur du logiciel, qui n'est pas forcément
l'utilisateur final, installer et utiliser le logiciel à toutes fins
qu'il considérera utiles).


Le logiciel n'est pas à jeter aux orties... mais il faut le laisser aux
utilisateurs qui seront prêts à se voir priver de la liberté de
l'utiliser comme ils le veulent.


Bonne fin de soirée.


Nicolas

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ




--
      Olivier Guillard
Saint Léger en Yvelines


--
      Olivier Guillard
Saint Léger en Yvelines



Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page