Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: william <wgambazza AT yahoo.fr>
- To: educ AT april.org
- Subject: Re: [EDUC] Visio / lycées
- Date: Thu, 8 Apr 2021 19:06:18 +0200
- Authentication-results: vip.april.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=yahoo.fr header.i= AT yahoo.fr header.b="uKOjo743"; dkim-atps=neutral
Bonsoir,
merci à toi François de partager ces
infos avec nous. J'ai aussi suivi quelques formations sur le RGPD
en solo et j'essaie de diffuser ses principes auprès de mes
collègues et avec bienveillance.
Pourtant, ce qui m'interpelle dans tout
ça, c'est : pourquoi s'être dôté d'un cadre législatif tel que le
RGPD et ne pas avoir pris la peine de mettre en place une sorte de
"certification" ou de "validation" qui permettrait un affichage
bien plus efficace qu'actuellement.
Car, il faut le dire, quand on veut
évaluer la conformité d'une solution ou d'une autre, c'est un peu
le parcours du combattant entre ceux qui n'indiquent rien, ceux
qui indiquent trop et essaient de noyer le poisson ... Il me
semble que se doter d'un organisme de certification, fusse à
l'échelle européenne, aurait permis de cibler directement ceux qui
sont ou pas conformes.
Je ne suis pas dupe et je pense que
l'explication est juste politique. Ce ne peut être que la
conséquence d'un choix de ne pas mettre en oeuvre une telle
structure.
La CNIL fait ce qu'elle peut, mais pour
moi elle arrive après coup. Et, si ses guides de bonne pratiques
et ses préconisations sont existantes, elles n'engagent que ceux
qui veulent bien les lire et mettre en oeuvre. Certes le bâton est
assez dissuasif pour les petites structures, mais pour les grands
groupes internationaux .... ?
Je comprends Vincent (même si je ne
partage pas sa colère) sur le constat d'usine à gaz que sont
devenu les clicodrone d'accueil dont le principal effet est un
rejet de la plupart de ceux avec qui j'évoque la question.
Une certification aurait plus de
visibilité ....
J'ai réussi à faire que maintenant,
lorsqu'un collègue souhaite utiliser une solution, il pense à me
demander en amont. Cela me montre qu'ils se posent la question et
c'est déjà un progrès. Mais je ne suis pas juriste et je sollicite
déjà pas mal la DPD de mon académie. Cela prend du temps ....
Bref, merci encore pour tes précisions
;-)
William
Le 08/04/2021 à 10:00, FRANCOIS BOCQUET
a écrit :
Bonjour, Je télétravaille depuis février dernier et n'ai donc plus accès aux informations informelles aussi facilement. A ma connaissance le dossier RGPD n'est pas géré directement par la DNE ni par les DAN en académies. Il a été prévu dès le début de d'en faire une compétence exclusive du DPD académique qui est normalement chargé de conseiller chaque chef d'établissement sur la conformité des traitements dont il est responsable. Cette conformité implique des mesures d'informations des personnes concernées, la tenue de registres et la vérification des critères techniques, fonctionnels, réglementaires et contractuels pour chacun des traitements. Je dirais donc que pour le moment l'interlocuteur lorsque qu'une organisation dysfonctionne est d'abord le responsable de traitement (chef d'établissement dans le secondaire) puis le délégué à la protection des données qu'il a désigné (normalement le DPD académique) puis si nécessaire la CNIL qui peut être saisie par tout citoyen (et le cas échéant le procureur de la république si un délit constaté ou supposé). Bonne journée. o------------------------------------------------------------o François BOCQUET Chef de projet Veille et Prospective Bureau du soutien à l’innovation et à la recherche Sous-direction de la transformation numérique Direction du Numérique pour l’Éducation au Ministère de l’Éducation Nationale Tél. : +33 155 557 781 ou +33 6 35 48 21 13 Bureau 116A au 107 rue de Grenelle à Paris Mèl. : francois.bocquet AT education.gouv.fr Portfolio : http://fr.linkedin.com/in/fbocquet/ Le 08/04/2021 08:18, « educ-request AT april.org au nom de Stéphane Moulinet » <educ-request AT april.org au nom de smoulinet AT april.org> a écrit : Bonjour, Je vous remercie bien sûr pour ces commentaires éclairés. La mise en avant de la nécessité de la contractualisation de la sous-traitance dans le RGPD sert à mettre en place les responsabilités des différents acteurs des traitements. Dans le cas d’un établissement public, cela ne va pas sans l’obligation de tenu d’un registre des traitements, qui doit être transmis à toute personne qui en fait la demande. Bref, beaucoup de chose repose sur la responsabilité et la rigueur du chef d’établissement. Pouvez-vous nous informer sur le suivi de la DNE (ou autre direction) quand cette organisation dysfonctionne. Cordialement, S.
-- Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : https://listes.april.org/wws/info/educ
- Re: [EDUC] Visio / lycées, (suite)
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 07/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Marc Hépiègne, 07/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Sébastien Kuhl, 07/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 07/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Sébastien Kuhl, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Stéphane Moulinet, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Vincent Mabillot, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Vincent Mabillot, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Sébastien Kuhl, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, william, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Laurent COOPER, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, william, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Olivier Guillard, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 07/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, Olivier Guillard, 08/04/2021
- Re: [EDUC] Visio / lycées, FRANCOIS BOCQUET, 07/04/2021
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.