Re: [Jeux libres] Présentation

[LanPower <asso.lanpower AT free.fr>]

L'autre option prise par Supertuxkart :

Les nouveautés en avant première payantes (comme les nouvelles map ) et 
on libère après


Le 17/03/2022 à 08:01, devnewton AT bci.im a écrit :
> Une autre approche:
>
> - des versions privatrices pour les plateformes privatrices (consoles, 
> Windows, Mac, Android, iOS...) ;
> - une version libre pour les plateformes libres (Linux, BSD...).
>
> Encore une: sortir un jeu 100% libre en "payer ce que vous pouvez" et 
> bien mettre en avant la version officielle pour casser la réputation 
> des vils forks.
>
> Le 2022-03-16 21:21, Alexandre Laurent a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Entièrement d'accord avec la réponse précédente. Le NDA (Non
> > Disclosure Agreement, ou Contrat de Non Divulgation) est un contrat
> > imposé par le constructeur, et que vous devez accepter pour avoir
> > accès aux outils pour développer un jeu sur leur plateforme.
> > L'industrie du jeu vidéo a toujours été très très frileuse quant au
> > libre.
> >
> > Récemment, on peut voir quelques jeux, commercialisés et qui par la
> > suite le code source devient libre (à la ID Software, mais ce ne sont
> > plus les seuls et, de mémoire, ID n'ouvrait que le moteur).
> > Généralement, les ressources ne sont pas distribuées avec le code.
> > Cela permet :
> >
> > - d'éviter de copier le jeu (rapidement) ;
> >
> > - les gens qui ont accès au code source ne peuvent pas faire
> > "beaucoup", dans le sens que s'ils veulent le jeu "officiel", il faut
> > acheter le jeu pour avoir les ressources. Donc pour jouer à la version
> > officielle, il y a obligation d'achat ;
> >
> > Il faut aussi noter que ce mécanisme se produit aussi car les
> > ressources ont des licences différentes. Notamment je crois (et c'est
> > peut être faux), les artistes soit moins au fait de la notion du
> > logiciel libre que les programmeurs. De plus, les artistes ne font pas
> > nécessairement partie de l'entreprise/de l'équipe. Il peut arriver un
> > moment, de chercher un artiste freelance, pour lui dire : j'ai besoin
> > d'un logo. Et dans ce cas, il ne vous vend pas le droit d'auteur, mais
> > généralement un droit d'utilisation (enfin, de toute façon, tout
> > dépend du contrat).
> >
> > Je pense aussi que la reprise du jeu par une peronnse/entreprise mal
> > intentionnée est un risque toujours existant, même pour les jeux
> > fermés.
> >
> > Après, on peut prendre le problème autrement. Vous pouvez tenter
> > l'expérience financement par la foule et si un pallier (c'est-à-dire,
> > un certain budget) est assuré, vous mettez le jeu et les ressources en
> > libre. Ce qui m'y a fait pensé, c'est cette annonce récente :
> > https://www.kickstarter.com/projects/yachtclubgames/mina-the-hollower/posts/3442745 
> >
> > Mais en général, j'ai bien l'impression que les développeurs attendent
> > quelques mois/années, avant de libérer le jeu.
> >
> >
> > Amicalement,
> >
> >
> > Le 16/03/2022 à 19:44, jean-christophe a écrit :
> > > Le mercredi 16 mars 2022 à 16:23 +0100, Sébastien Bernery a écrit :
> > > > Ma plus grosse crainte serait qu'un jeu libre soit repris par une
> > > > boite mal intentionné qui vendrait un build alternatif du jeu qui
> > > > soit de mauvaise qualité (par exemple un portage mal fait sur
> > > > Android) et que cela mette à mal la réputation de ton studio et que
> > > > tu doive in fine gérer les plaintes des clients de cette autre boite.
> > > > Pour répondre à ce problème, je pense qu'il suffit de libérer le code
> > > > source du jeu sous une licence libre et les assets sous une licence
> > > > permissive (comme la CC non commerciale). Malheureusement, ça empêche
> > > > d'être dans les dépots des distribs et ça c'est un peu dommage.
> > > > Mais à part ça je pense que tu n'as rien à perdre ou rien de spécial
> > > > à penser pour libérer tes jeux (au moins le code source).
> > > O.K.
> > >
> > > > Ah, et sinon, coté jeux sur Playstation, tu ne pourras jamais libérer
> > > > les parties utilisant le SDK propriétaire de Sony. L'accès aux outils
> > > > de développement sur les console est soumis à un NDA très strict.
> > > NDA ?
> > >
> > > > On Wed, Mar 16, 2022 at 3:30 PM Jérôme <jerome AT aranha.fr> wrote:
> > > > > Le Wed, 16 Mar 2022 14:42:21 +0100,
> > > > > jean-christophe <jean-christophe AT blues-softwares.com> a écrit :
> > > > >
> > > > > > donc si je comprend bien j´ai plus intérêt à proposer mes jeux
> > > > > sous
> > > > > > license propriétaire ?
> > > > > Pas obligatoirement, propriétaire ou pas dépend du contexte. Mais
> > > > > je
> > > > > vois mal un truc rentable en lui même par de simples dons
> > > > > spontanés,
> > > > > sauf si tu as beaucoup de chance.
> > > > >
> > > > > Si tu compte faire une société et/ou en vivre, il faut que tu
> > > > > réfléchisse soigneusement à ton modèle économique. Le business plan
> > > > > est
> > > > > la première chose que va te demander un banquier.
> > > > >
> > > > > D'un autre côté, si ton modèle économique est de te payer, non pas
> > > > > avec le jeu lui même, mais avec ce qui tourne autour (services,
> > > > > organisation d'événements...) une licence libre peu aider à la
> > > > > diffusion. C'est de toute manière bien que les joueurs puissent
> > > > > développer leur propres parties et "customiser" le jeu si cela s'y
> > > > > prête.
> > > > >
> > > > > Tu peux aussi avoir des choses libres ET des choses propriétaires.
> > > > > Tous tes jeux n'ont pas forcément la même licence. Mais ce qui est
> > > > > certain c'est que c'est compliqué de changer en cours de route les
> > > > > licences, et que donc il faut bien lire, réfléchir et se renseigner
> > > > > avant. Et ne fais pas comme ces médiocres qui démarrent "libre"
> > > > > juste le temps de se faire connaître.