Accéder au contenu.
Menu Sympa

libreassociation - Re: [LibreAsso] Retour d'expérience élections à distance d'un bureau d'association

Objet : Liste de discussion pour le groupe logiciel libre et monde associatif (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [LibreAsso] Retour d'expérience élections à distance d'un bureau d'association


Chronologique Discussions 
  • From: "Sybille Saint Girons @Valeureux" <sybille AT valeureux.org>
  • To: libreassociation AT april.org
  • Subject: Re: [LibreAsso] Retour d'expérience élections à distance d'un bureau d'association
  • Date: Wed, 14 Oct 2020 15:23:11 +0200
  • Authentication-results: garm.ovh; auth=pass (GARM-103G00598c95bc3-ba11-4ff7-9a7f-0e67c03209c4, 2DC76E48CBC914323B2456797B4534E81509233D) smtp.auth=sybille AT valeureux.org

merci de ce partage
quelques questions :
- pourquoi générer un pseudo et non utiliser le nom + prénom des votants ?
- pourquoi un seul sondage pour tous les votes et non 1 par sujet ?

J’aurais fait comme ceci avec framadate
- 1 sondage par sujet à voter
- 1 page web qui reprend tous les sondages avec une petite description, et si besoin r§les du votre
- chacun vote sur chaque sondage avec son nom
- à l’heure prévu on fige les sondages, et on peut en faire une cope d’écran ?

ou utiliser décision par consentement qui ne demande pas de vote à proprement dit

merci de vos commentaires
bonne journée

------
Sybille Saint Girons
Présidente et co-fondatrice de Valeureux
Linkedin
Notre livre sur l’Intelligence Collective, écrit en IC, est paru ! Commandez-le ici

Valeureux
sybille AT valeureux.org
+33 (0) 663 541 967
skype/twitter/telegram : etoiledejoie
www.valeureux.org

Ensemble, contribuer à l’émergence, à la reconnaissance et au partage de toutes les forme de richesses au service de la Vie.

. outils, jeux et processus d'Actualisation de Richesses en bien commun pour les communautés. 
. lanceur de la plateforme wezer.org
. initiateur de La Fabrique des Communs Numériques

Contribuez et soutenez nous
________________________________________

Le 14 oct. 2020 à 13:49, Dominique Hebert <dhebert AT aaetic.com> a écrit :

Merci Laurent pour ce retour d'expérience.
Pour simplifier le process, je suggère de préparer un sondage par question et d'envoyer le lien correspondant au moment du vote, cela évite les problèmes de rémanence et ça permet de préparer les questions à l'avance.
Cordialement
Dominique


Le mar. 13 oct. 2020 à 19:29, Jérémie Briand-Wach <jeremie.wach AT gmail.com> a écrit :
Bonjour
Un grand merci pour ce retour que je me suis permis de partager à des collègues de chambres régionales de l'économie sociale et solidaire (des associations) qui ont des AG élective cette année. 

J'espère que cela les amènera à continuer (développer) leur utilisation de logiciels libres ! 

Jérémie Briand-Wach 
Referent communication Cress Nouvelle-Aquitaine 

Le lun. 12 oct. 2020 à 12:03, Laurent Costy <laurent.costy AT espace.lautre.net> a écrit :

Bonjour Vincent, 

Merci pour ton retour réactif.

Dans le cas présent, je ne sais pas vraiment si j'étais reconnu par tous (c'était moi l'animateur) mais quoiqu''il en soit, cette notion est primordiale. Elle peut même servir le logiciel libre puisque, outre la confiance accordée au tiers, la possibilité de regarder le code si on le souhaite est possible :).

Oui pour le pseudo et l'intégration d'un bouton "générer un pseudo aléatoire" à côté de la case pourrait peut-être être suggérer effectivement.

Pour le nombre limité de votant, je suis d'accord avec toi. Il faudra aussi néanmoins comprendre les "résurgences" fortes de votes qui réapparaissaient régulièrement et contournées, dans l'instant, par le n° du vote.

Enfin, oui pour le nombre limité. Une MJC teste en ce moment la solution GvoT pour son AG (850 adhérent·e·s). J'essaierai de faire un retour de cette expérience.

Librement

On 11/10/2020 15:35, Vincent Calame wrote:
Bonjour Laurent,

Ce mail à pour objectif de vous partager une expérience de vote à distance pour l'élection d'un bureau d'association fait à distance.

Merci beaucoup pour ce retour à partir d'une expérience vécue où visiblement les votes n'étaient pas une simple formalité (transmis à Loukachenko) !

Je note deux choses :

- l'importance d'un tiers de confiance (ici les personnes chargées de l'animation), que nous avions déjà évoqué dans une discussion précédente. S'il n'y a pas un arbitre reconnu par tous, il n'y a pas de vote électronique

- je trouve très astucieuse l'idée de générer un pseudo aléatoire à chaque vote : cela permet un contrôle par tous (je vois que mon vote est le bon, que le nombre de votes correspond au nombre de votants et que tout le monde confirme que son vote est le bon) tout en garantissant l'anonymat. C'est une idée à retenir et peut-être un développement à suggérer  pour tous les outils. Bon, bien sûr, c'est pour un nombre limité de votants.

Vincent



--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/libreassociation
-- 
Laurent Costy
62 rue Doudeauville
75018 PARIS
--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/libreassociation
--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/libreassociation


--
logo-aaetic-mini.png
Dominique Hébert
Consultant
AAETIC
Mettre la technologie au service de l'humain
Jardiner l'intelligence collective et l'innovation sociale
Activité de la CAE Coopaname

--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/libreassociation




Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page