Re: [SENSIBILISATION] Couv produite sous Illustator (was : Catalogue libre _ couv)

[Eleonor NAUDEAU <eleonor00 AT orange.fr>]

Bonjour,
  
  Étudiante en infographie, je participe aux projets de l'April depuis plusieurs mois déjà.
  J'ai adhéré car, étant nouvellement Gnu/Linuxienne, j'utilise des logiciels libres tous les jours et je voulais en savoir plus.
  La philisophie de l'association m'a beaucoup plût et je voulais m'engager davantage;
  j'ai donc participé au projet Catalogue Libre à mon niveau.
  Chose paradoxale que de faire du graphisme avec illustrator lorsque l'on réalise un catalogue qui prône le LL.
  Je le remarque bien moi-même.
  
  J'utilise la CS Adobe depuis trois ans maintenant, je n'ai pas eu/vue le choix jusqu'ici puisque c'est le standart 
  que l'on nous impose dans la majorité des école d'infographie.
  Je suis plus rapide, plus à l'aise avec illustrator car je l'utilise tous les jours depuis ma première année dans l'établissement.
  Ce n'est pas volontairement que je me suis fermée aux alternatives libres : je n'en avais simplement pas conscience. 
  Il y a 5 mois encore je pensais qu'Adobe était la seule suite d'infographie existante, et j'étais loin d'être la seule ahurie à le penser.
  
  Qu'il n'y ai aucune méprise : je ne rejète pas insckape.
  Insckape EST un bon LL vectoriel. 
  J'ai tout d'abord été décontenancé, et même rebutée en utilisant ce logiciel dont le type de travail m'était familier mais pas le fonctionnement.
  C'est assez frustrant de mettre une demie heure à faire ce que l'on fait habituellement en cinq minutes.
  Je suis aujourd'hui agréablement surprise de m'entrainer sur un logiciel que je trouve de plus en plus maléable et sensible à l'utilisateur.
  Mais mes connaissances restes succinctes.
  
  Néanmoins, c'est avec plaisir que le mois dernier j'ai amené mon Laptop sous Gnu/Linux en cours pour faire découvir insckape et Gimp aux éléves de ma classe ( d'ailleurs tous très impressionnés par le kitch de compiz-fusion ).
  Verdict ? Une majorité de "ça claque!" .
  J'ai même filé un live CD Ubuntu.
  Positif donc.
  
  Le graphisme reste un secteur majoritairement fermé au Libre (oui oui oui), la réalité étant que les Boîtes de com bossent essentiellement sur du windows-Mac-Adobe, et que venir avec un Gnu/linux et parler de insckape en entretien effraie plus les employeurs qu'autre chose.
   On m'a déjà servit le "mauvais-boulot-change-de-boulot".
   Je pense que l'on peu aisément deviner ce que j'en dis de cette remarque très constructive.
   
  
  Je m'entraine pour être à même de concevoir un projet sous LL dans son intégrité mais je reste encore une débutante.
  En attendant je produit mes fichiers sous Illustrator pour donner mon idée de base, et Polux les réeditent sous inskape et LaTex.
  J'ai la chance de travailler sur ce projet avec une équipe patiente qui comprends je que suis en "cours d'apprentissage",
  et ne me lance pas trop de cailloux.
  Merci encore.
  
  Bouteilledelait

> Message du 28/12/09 19:20
> De : "agnes"
> A : sensibilisation AT april.org
> Copie à :
> Objet : Re: [SENSIBILISATION] Couv produite sous Illustator (was : Catalogue libre _ couv)
>
> je suis d'accord avec toi, la raison d'être de ce catalogue ; montrer que les logiciels libres permettent de tout faire au moins aussi bien que les logiciels "privateurs".
> je ne maîtrise pas inkscape ma remarque est donc très formelle.
>

> --
> Agnès
>
>
>

Le 28 décembre 2009 17:30, gilles Coulais - Gmail <gilles.coulais AT gmail.com> a écrit :
>

Le lundi 28 décembre 2009 à 10:07 +0100, Lionel Allorge a écrit :
>
> > Eleonor travaille avec Illustrator, entre autre car c'est ce qu'on lui
> > enseigne à son école (en plus d'être le standard du marché avec Photoshop).
> >
> > A nous de traduire sa proposition avec des logiciels libres comme Inkscape.
> >
>
> Ta réponse me laisse perplexe.
>
> Je trouve dommage de ne pas directement produire sous Inkscape. Le fait
> qu'Illustrator soit le standard du marché n'y change rien : Il me semble
> que l'April est une association de promotion et défense du logiciel
> libre, pas celui du marché. Cet argument n'entre pas en ligne de compte
> sur un catalogue produit par l'April, ou alors j'ai raté une étape
> quelque part. Pour le dire plus cruement, je me contrefous des standards
> du marché.
>
> Convertir en SVG  après coup n'est qu'un moyen détourné de dire "Vous
> voyez, nos sources sont disponibles dans un format ouvert", tout en
> cachant qu'elles ont été produites avec un logiciel propriétaire au plus
> haut degré, indépendamment des qualités fonctionnelles de ce logiciel et
> de toute comparaison avec des logiciels libres correspondants.
>
> Ne vous méprenez pas sur mon message : Je trouve la proposition
> d'Eleonor plus que sympathique. Mais il est possible de faire tout aussi
> bien avec Inkscape, ce qui renforcerait le message du catalogue, qui
> aurait été intégralement produit avec du logiciel et des ressources
> libres.
>
> Je ne veux malgré tout pas pourrir ce fil de discussion. Aussi je
> m'arrêterai sur ce message concernant ce sujet. J'aurais exprimé mon
> opinion.
>
> --
> Gilles (aka Poupoul2)
> Pour votre liberté et celle de vos données, il n'y a pas d'autre choix
> raisonné que les logiciels libres.
>
>
> --
> http://www.april.org/wws/info/sensibilisation
>
>

>
>
>
> [ message-footer.txt (0.1 Ko) ]