Re: [SENSIBILISATION] Documents d'information / Photos

[Chris <cheinemann AT april.org>]

Bonjour,

On 28/02/2017 16:04, Frédéric Couchet wrote:

Concernant le point principal. Déjà, je tiens à rappeler qu'on ne
demande pas aux gens de s'asseoir sur leur droit à l'image ou qu'on nie
le droit à l'image. Au contraire.

C'est pourtant ce que l'on m'a demandé après l'épisode des sabres lasers : "si tu n'acceptes pas qu'on puisse faire ça avec ta photo, alors ne te laisse pas prendre en photo" . Donc, pour moi, à partir de ce moment-là, dire "oui" à la photo revenait à m'asseoir sur mon droit à l'image. Raison pour laquelle je me suis abstenue, avant de comprendre (enfin !) et de décider d'informer/sensibiliser activement sur ce sujet.

On demande principalement aux gens s'ils sont d'accord pour que la photo
où ils apparaissent soit diffusée en licence libre par l'April. On
essaye de tenir compte de deux réalités pour établir un cadre de
bienséance : le fonctionnement du droit à l'image (qui est aujourd'hui
probablement inadapté d'ailleurs) et le fonctionnement associatif de
l'April et ses missions. C'est un équilibre. 

Raison pour laquelle il est nécessaire de parler des deux. De manière à ce que les gens puissent justement se rendre compte de cet équilibre, et que la licence libre n'autorise pas tout (en fait, en ce qui concerne les photos de personnes, elle n'autorise pas grand chose ^_^)

Pour que les photos soient utiles par rapport à nos missions, l'April
doit pouvoir prendre des photos, les diffuser sous licence libre et les
réutiliser dans ce cadre (sans avoir à redemander à chaque fois la
permission aux personnes). Le droit à l'image est dans ce compromis
respecté au mieux : les personnes expriment leur accord lors de
l'événement ; les personnes peuvent toujours demander un retrait de
photos après coup.

Si les personnes ne sont pas d'accord avec cette publication et
réutilisation sous licence libre, elles doivent accepter de ne pas être
prises en photo.

Non, là, je suis désolée, mais ceci revient exactement à demander aux gens de s'asseoir sur leur droit à l'image à partir du moment où ils disent oui à la photo, et ça, ce n'est pas acceptable. Ne serait-ce que du point de vue du respect des personnes (et je ne parle même pas des aspects légaux).
La licence libre n'a, encore une fois, rien à voir là-dedans.
Il n'est pas acceptable d'utiliser, comme cela a été fait dans mon cas, la photo d'une personne en la retouchant avec un sabre laser, le tout pour une campagne à grande échelle, sans même informer ladite personne à l'avance, et encore moins lui demander son avis.
En tout cas, si c'est l'orientation choisie au final, il faudra absolument informer là-dessus au niveau des docs photos. Histoire que le gens sachent effectivement qu'en disant "oui", ils renoncent en pratique à leur droit à l'image.
Sinon, cela reviendrait à mal les informer sur les conséquences du "oui" à la photo.

On a le droit d'être en désaccord avec ça mais c'est un équilibre qui
s'est établi pour tenter la synthèse entre la volonté de l'April (et de
sa communauté) de disposer des éléments de son histoire, écrite dans un
cadre très ouvert sinon public, et la volonté des protagoniste de
s'afficher --ou non-- dans cette histoire. Aujourd'hui la proposition
que tu fais consiste à ce que l'April ne dispose plus à sa guise de son
histoire. Et d'un point de vue April, ça n'est pas équilibré.

L'équilibre est pourtant facile à trouver : il paraît effectivement raisonnable de pouvoir réutiliser les photos de l'album lorsqu'on ne les modifie pas de manière conséquente : si les gens disent oui pour être dans les albums de l'April, cela ne les gêne pas (a priori, je pense qu'on peut partir là-dessus) de voir leur photo diffusée sur internet, ou réemployée dans des docs de présentation utiles à l'April. Mais il n'est pas possible d'aller beaucoup plus loin et dans mon cas (retouche avec sabres lasers dans le cadre d'une campagne de com), on aurait dû me demander mon avis. Car une fois la campagne lancée, cela aurait évidemment été trop tard et le mal aurait été fait. Sans parler que du côté de l'April, devoir retirer LA photo de la campagne "après coup", une fois la campagne lancée, cela aurait été pour le moins problématique.

Ceci dit, il faudrait aussi vérifier un peu mieux les photos qui sont mises dans les albums : pour l'instant, cela semble un peu fait à la légère : tu as encore dû retirer récemment, suite à un signalement de ma part, la photo de quelqu'un qui ne souhaitait absolument pas être pris en photo, et dont la photo se retrouvait pourtant dans les albums... et avait même été ensuite utilisée dans un diaporama de présentation ! Et il s'agit d'un pur hasard : je suis tombée dessus en cherchant des présentations en vue des docs de sensibilisation. Je préfère ne pas imaginer le nombre de "bugs" de ce type qu'il doit y avoir sur l'ensemble des albums... Alors quand on pense qu'en plus, ces photos-là sont censées pouvoir être modifiées et réutilisées "librement"... vivement qu'on fasse un peu mieux respecter le droit à l'image.

Les documents qui vont être produits doivent correspondre à cet
équilibre. Je pense qu'il faut sans doute apporter quelques
modifications. Et concernant le site, comme déjà indiqué nous
rajouterons un rappel au droit à l'image, comme le fait wikipédia et
avec le lien vers la page wikipédia.

Donc, concrètement ? J'ai émis des propositions, ai passé beaucoup de temps dessus, il me semble que ces propositions correspondent relativement bien à l'équilibre recherché, seront-elles seulement prises en compte ?
Et si oui, quelles seraient tes remarques pour les améliorer ?

Il n'y a pas intérêt à complexifier le système jusqu'à le rendre
inutilisable.

Ce n'est absolument pas mon intention. Mon intention est de sensibiliser les gens sur le droit à l'image. Je comprends bien ton point de vue, il y a des considérations pratiques, mais comme tu le dis, il y a ici un équilibre à respecter, et des limites à ne pas dépasser. Il me semble ne pas être la seule à m'être exprimée sur ces points sur la liste sensibilisation, des membres du CA se sont exprimés dans le même sens que le mien.

Pour moi, si l'information apportée sur les documents et au niveau des albums en ligne est claire, cela sera déjà un très grand pas dans le bon sens. Cela permettra de sensibiliser tout le monde sur le droit à l'image, et le reste devrait pouvoir suivre sans grosses difficultés ou désagréments pratiques. Il s'agit juste de faire en sorte que les gens comprennent enfin que licence libre ou pas, on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'image d'une personne.


Librement,
Christine

-- 
If at first you don't succeed, then skydiving definitely isn't for you.