Re: [SENSIBILISATION] [Chapril] "Démission" de mes positions actuelles au sein de l'April

[Aimé Vareille <aime.vareille AT wanadoo.fr>]

Bonjour,

"fermer une discussion dont le sujet n’est pas épuisé" je connais une solution que j'ai expérimentée efficacement sur un yahoogroupe national FCPE non officiel en 2005 à l'occasion du référendum sur le projet de constitution européenne ; je faisais partie de l'équipe de modération quand des parents d'élèves sont intervenus de façon insistante pour discuter du projet afin de le contrer alors que nous avions choisi de ne pas en discuter conformément à la position de la FCPE nationale.

J'ai proposé d'utiliser le système de sondage interne aux yahoogroupes de l'époque et j'ai l'ai préparé en passant un WE à lire les versions française, anglaise et allemande du projet pour constater des différences notables sur l'éducation et l'enseignement, parmi les les questions que j'ai placées il y avait :

Parlez vous plus de 2 langues européennes ?

Parlez vous une langue extra-européenne ?

...

Êtes -vous plutôt favorable ou défavorable au projet de constitution européenne ?

Au final le sondage était plutôt défavorable au projet de constitution ce qui a calmé les polémistes de l'affaire et évité la fuite de trop de membres du yahoogroupe dont 80% des questions portaient sur le fonctionnement des établissements scolaires, des associations de parents, du périscolaire, des parents délégués ...

J'ai vu sur twitch (LCP) l'efficacité du sondage en direct sur plusieurs milliers de participants en direct :

Êtes-vous favorable à la vaccination COVID19 ?

Dans la minute 60% des votants ...

Bref, pourquoi ne pas mettre en place un dispositif de sondage rapide des adhérents ?

Lors de CA Alumni de mon école d'IG, alors qu'une décision restait incertaine j'ai proposé que les adhérents soient consultés et que le CA justifie son choix en connaissance des résultats du sondage ...

Ça fonctionne, ça calme les discussions sur des sujets inépuisables !

Nous sommes gaulois, ce qui explique les difficultés de consensus ..

Librement,             Aime38

Le 28/09/2021 à 11:53, yves a écrit :

Bonjour à toutes et tous,
j’ai eu également l’occasion d’échanger avec CPM suite à son choix de partir,
il avait su me motiver à contribuer de façon parcellaire au chapril,
et à me remotiver à suivre les sujets de l'April, malgré un emploi du temps bien trop chargé.

Au-delà de ce qui a pu se passer au sein de discussions privées entre membres du CA et Frédéric Couchet, au-delà du débat « l’apport de RMS à l’invention du Libre et son fonctionnement notoirement décalé socialement » VS « des propos, tenus ou non, inacceptables » ; au-delà du fait que je suis sûr que toutes les personnes dans cette « affaire » sont convaincues du bien fondé de leurs positions et d’agir dans l’intérêt collectif de l’association.
 

Des questions se soulèvent :

– Qu’en est-il à l’heure actuelle du lien April – FSF ? La continuité de ce lien a-t-elle été débattue au sein du CA, et vu l’enjeu philosophique, étendu aux membres ?

– Qu’en est-il de l’horizontalité, et de l’ouverture des débats si un membre actif et dynamique, dont on ne peut douter de la probité, est sommé de fermer une discussion dont le sujet n’est pas épuisé ? Qu’en est-il de la transparence due aux membres ?

 

Je travaille au sein d’une Scop de plus de 50 personnes donc nous avons l’habitude des problématiques de gouvernances transversales et transparentes.

 

J’aimerais beaucoup que les membres du CA clarifient ces points de façon officielle et sans ambiguïté.

 

Librement,

Yves-Gaël <hurdman> Chény.

​​

Le Mardi, Septembre 28, 2021 09:58 CEST, Aimé Vareille <aime.vareille AT wanadoo.fr> a écrit:
  Bonjour,

La cabale contre rms tient un peu de la foire aux vieux dans "L'Arrache
cœur". J'ai 2 ans de plus que rms et quand le plus ancien fichier
numérique a été créé le 1er janvier 1970 j'avais 17 ans, mes premières
lignes de code datent de mes 20 ans en 1972 ; je vois bien comment dans
les activités numériques et plus largement technologiques on est écarté
de projets plus ou moins naturellement à partir de 40 ans.

J'aime le spectacle je crois comme rms ; on voit dans sa résistance à
retrouver sa place comment évolue sa position :

un appel à pull-request sur github (récupéré par Microsoft) de soutien
depuis sa page perso avec les licences libres qui vont bien et des
accompagnateurs du monde entier dont certains expliquent qu'ils ont
migré sur gitlab ou qu'il y a aussi codeberg en Europe est un formidable
appel à devenir tous forgerons quelque soit la forge git.

Avec ce pull-request de soutien il y a aussi l'élégance d'offrir la
liberté de se désinscrire de ce soutien comme si personne n'était sûr
qu'il faille le soutenir ...

L'exemple compte : rms ne démissionne pas définitivement et ne souhaite
pas qu'on le démissionne.

IMHO il est préférable d'éviter de démissionner publiquement d'une
initiative comme l'APRIL avec le risque de contagion de désaffection du
LL au profit des manœuvres Open Source ...

J'ai été très surpris que de grands projets comme la Fondation Mozilla
se positionnent contre rms : outre les effets terroristes people des
réseaux sociaux, c'est le fait de logiques managériales dans les grandes
structures.

J'en ai profité pour réagir sur le billet
https://korben.info/richard-stallman-demission-lettre-ouverte.html et
découvrir le microcosme de l'influenceur Korben avec des curiosités
technologiques comme https://www.unikname.com/ ...

Et comme le propose rms en dédicace de sa biographie : Happy Hacking!

Librement,             Aime38

Le 27/09/2021 à 21:48, Adrien Bourmault a écrit :
> Bonsoir,
>
> Comme certains d'entre-vous le savent peut-être, Christian Pierre Momon,
> membre de très longue date de l'April, a présenté aujourd'hui sa
> démission de sa position du conseil d'administration de l'April,
> d'animateur du Chapril et de toute activité en lien avec l'association.
>
> Cela, vous le savez peut-être aussi, fait suite à une tendance s'étant
> mise en place à l'April, insufflée notamment par son délégué général
> Frédéric Couchet, de positionner l'association contre Richard Stallman
> afin, peut-être, de préserver l'association d'un retour de bâton
> hypothétique des réseaux sociaux.
> Ainsi, en mars dernier, l'April publiait, en suivant le mouvement lancé
> par l'OSI et la FSFE notamment, un communiqué non neutre sur le retour
> de Richard Stallman dans le Board de la FSF et (à ma grande surprise) ne
> défendant pas le fondateur du mouvement du logiciel libre contre des
> accusations qui aujourd'hui se sont révélées être calomnieuses. Certains
> qui me lisent savent combien j'ai protesté à la lecture de ce
> communiqué, mais ai accepté de me taire en espérant que le temps
> donnerait raison aux raisonnables, et que finalement le communiqué de
> l'April n'était pas si violent.
>
> Cependant, Christian m'apprend ce soir tout le mal qu'il a eu
> personnellement à essayer de discuter, débattre, convaincre avec le
> conseil d'administration et le délégué général de l'April à propos de
> cette affaire. Il m'a expliqué notamment les dernières décisions prises,
> poussées par le délégué général, pour interdire à tout membre du conseil
> d'administration de communiquer sur Richard Stallman ou la FSF (donc GNU
> également, puisque c'est le projet de RMS ?) sans son ultime
> autorisation, et ce jusqu'à la mort de celui-ci. Il m'a dit qu'on lui
> avait demandé de ne plus parler de ce sujet.
>
>
> Le départ de Christian est un signal d'alarme à entendre. Rien ne va
> plus à l'April si la liberté de parole des membres du conseil
> d'administration est à ce point empêchée !
>
> A titre personnel, je partage les convictions de Christian, c'est à dire
> que Richard Stallman est un humain (pas un leader, pas un représentant,
> il ne l'a jamais été) qui a fait de belles et grandes choses et continue
> d'en faire pour le logiciel libre, que cet homme à qui on doit beaucoup
> n'aurait jamais pu accomplir tant de choses s'il n'avait pas été
> différent des autres, et que cette différence il faut l'accepter. Il ne
> faut pas vénérer Richard Stallman, par contre il faut reconnaître sa
> contribution et cesser de le juger comme si on jugeait un dictateur...
> S'il avait été totalitaire, le projet GNU serait bien différent de ce
> qu'il est aujourd'hui. L'April pense qu'il y a un problème de démocratie
> à la FSF ? Il faudrait commencer par une auto-analyse. Agir pour le
> logiciel libre, je pense, ce n'est pas diviser ou pointer du doigt.
> Rejeter n'est jamais une démarche constructive ou de progrès.
>
> A titre personnel, et parceque je partage ces convictions, je décide
> qu'il est temps pour moi de démissionner de mes positions actuelles à
> l'April et ce à effet immédiat : la régie de Libre à Vous !, la
> co-animation du service XMPP, la participation (ponctuelle et pertubée
> ces derniers temps) aux réunions de sensibilisation, et enfin mon
> adhésion à l'April.
>
>
> Je tiens sincèrement à remercier toutes les personnes avec qui j'ai
> travaillé durant mon passage à l'April.
>
> Merci à Isabella Vanni, pour son accueil merveilleux dans l'association.
> C'est grâce à elle que j'ai osé participer enfin physiquement et non
> plus caché derrière mon écran.
>
> Encore un merci pour Isabella Vanni pour ses réunions de sensibilisation
> qui m'ont beaucoup aidé pendant le confinement à garder l'esprit occupé
> sur des choses vraies, philosophiques, importantes. Merci à tous les
> participants de ces réunions, même ceux avec qui je n'étais pas
> d'accord, c'était toujours enrichissant de débattre.
>
> Merci sincèrement à Frédéric Couchet, qui m'a fait suffisamment
> confiance pour me permettre de participer à l'émission Libre à Vous ! et
> m'essayer à la régie.
> Merci à Etienne Gonnu, pour la formation à la régie, pour les conseils,
> pour les discussions, pour le support moral quand je me faisais
> électriser par la table de mixage.
> Merci à tous les gens qui ont su être patient quand je faisais des erreurs.
>
> Merci à Christian Pierre Momon, pour son accueil dans le Chapril qui
> était un vrai exemple de partage, clairement pour moi un exemple de ce
> que pouvait être la communauté des hackers à son âge d'or : partage
> technique et ludique, c'est ça l'informatique !
> Merci infiniment à Pitchum pour son accueil dans le service XMPP, ses
> conseils, sa volonté de partager un peu de sa responsabilité avec moi,
> et de prendre le temps de m'expliquer les choses que je ne comprenais pas.
>
> Et enfin, merci à toutes les personnes que j'ai côtoyées dans les salons
> XMPP que je modérais pour Chapril, ceux qui demandaient de l'aide, ceux
> qui apportaient des solutions, ceux qui proposaient des débats de fond.
> Je suis fier d'avoir participé à cette communauté (et j'y participerai
> encore).
>
>
> Ma contribution au logiciel libre et aux cmmuns ne s'arrête pas. J'ai
> participé dernièrement à la fondation d'une association, dont le but est
> d'agir pour le logiciel libre, techniquement, philosophiquement,
> humainement (pour plus d'informations https://a-lec.org)
>
> Je serai toujours joignable à ce mail (mailto:neox AT a-lec.org), et via
> XMPP à (xmpp:neox AT a-lec.org).
> C'était mon dernier messages sur ces listes.
>
> Vous souhaitant à tous le meilleur,
> Librement,
>

--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
Pour participer aux activités du groupe de travail :
https://wiki.april.org/w/Sensibilisation