Re: [SENSIBILISATION] [Chapril] "Démission" de mes positions actuelles au sein de l'April

[Aimé Vareille <aime.vareille AT wanadoo.fr>]

"Sans avoir suivi (du tout) la discussion, en règle générale, il vaut mieux la démission de quelques-uns, que de la majorité."

Justement, surtout dans des contextes fragiles de bénévolats, la démission est une très mauvaise idée qui peut être contagieuse.

Il existe avec le numérique des possibilités de sondages rapides qui ne peuvent que conforter les CA et susciter des vocations de participation à la vie des associations, c'est ce qui est expérimenté avec l'initiative https://www.twitch.tv/jeanmassiet d'intéresser les jeunes gamers à la vie publique sur LCP.

En l'occurrence sur cette proposition d'impliquer de temps en temps les adhérents dans certaines orientations de CA associatif avec la perspective de susciter davantage de vocations avait été très bien accueillie et mise en œuvre.

Il serait peut être intéressant de contacter https://www.twitch.tv/jeanmassiet pour proposer une session spéciale sur les enjeux LL dans la transition numérique de la France surtout auprès des populations de gamers suréquipés.

Librement,              Aime38

Le 29/09/2021 à 00:15, patrick.agelinux AT free.fr a écrit :

> Le mardi 28 septembre 2021, 13:20:18 CEST Aimé Vareille a écrit :
> > Lors de CA Alumni de mon école d'IG, alors qu'une décision restait
> > incertaine j'ai proposé que les adhérents soient consultés et que le CA
> > justifie son choix en connaissance des résultats du sondage ...
> >
> >       
> Je ne réponds qu'à ce message particulier capté par hasard, hors de tout contexte.
>
> L'inconvénient est que ce type d'actions peut conduire à la remise en cause permanente des choix du CA, et donc la remise en cause permanente du choix de l'AG, fragiliser le CA et fragiliser l'association.
>
> Ils doivent donc être particulièrement limités à des détails. Car si les AG deviennent secondaires, pourquoi ne pas rester en contrôle continu pour ceux qui veulent et peuvent le suivre.
>
> En outre nombre de membres April ne passent pas leur temps derrière leur clavier et pourraient se sentir assomés/écartés/inutiles lorsque les choix décidés en AG doivent être remis sur la table régulièrement.
>
> Sans avoir suivi (du tout) la discussion, en règle générale, il vaut mieux la démission de quelques-uns, que de la majorité.
>
> Enfin, étant plus habitué au Assemblées Générales sur des décennies qu'aux comités étudiants sur quelques années, je pense qu'il faut éviter d'emballer les décisions, sauf cas critique.
>
> Dans tous les cas, on devrait soutenir les décisions du CA, même si elles ne plaisent pas à chaque fois. Il s'agit de notre adhésion au socle de cette l'association dont l'objet reste au-dessus des désaccords.
> Les orientations doivent donc être débattues lors des AG, pour le reste, le CA décide, ce qui ne doit pas empêcher de s'exprimer tant qu'on n'outre-passe pas son statut et qu'on ne vient pas déstabiliser le CA qui a un mandat.
>
> Pour info :
> Je n'ai jamais fait partie du CA de cette asso, et ne me rappelle pas l'avoir demandé.
> Je me contente de faire valoir mon opinion (parfois de façon insistante...) lorsque je le juge utile (lorsque j'ai le temps de suivre aussi).
> Je ne connais les "historiques" de l'asso (donc F Couchet) que pour les avoir rencontrés quelques fois, en AG ou sur le terrain, avoir suivi nombre de discussions en ligne, et surtout avoir considéré le temps investi par eux et leurs résultats... ce qui m'a permis de me faire une opinion sur leurs motivations et la confiance qu'on pouvait leur accorder.
> Je ne connais pas les nouveaux... et n'ai rien contre eux non plus, bien au contraire ! ;)
>
> Bon courage aux aprilliens !
>
>       
>       
> --
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles :
> https://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
> Pour participer aux activités du groupe de travail :
> https://wiki.april.org/w/Sensibilisation
>