Re: [SENSIBILISATION] [Chapril] "Démission" de mes positions actuelles au sein de l'April

[patrick.agelinux AT free.fr]

Je respecte vos convictions.

Mon avis reste inchangé :
- Le mandat du CA s'opère lors de l'Assemblée Générale.
- Le CA n'a pas à être remis en cause par une minorité qui outrepasse ce 
mandat.

Un vote doit impliquer l'ensemble des adhérents (particuliers, 
institutionnels et privés) pour réorienter les choix décidés lors de 
l'Assemblée Générale (qui aura lieu bientôt).

Rassurez-moi, l'association paye ses salariés ?
(dont je n'ai jamais fait partie, malgré ma présence ici bien avant qu'on 
parle de compter ses heures).
Ce n'est pas avec ma petite contribution qu'ils le sont. C'est pourquoi leur 
action auprès des institutionnels et privés qui financent en partie 
l'association ne peut être minorée.

Nous tous membres de l'April (Association Pour la Recherche en Logiciel 
Libre), retirons des bénéfices de ses actions, dès lors que nous utilisons du 
logiciel libre, souhaitons pouvoir continuer et en faire profiter l'avenir.

Pour tout ce qui concerne les détails effectivement les consultations et 
l'interaction avec les adhérents ne peut être qu'encouragée, ce qui a été 
fait (beaucoup, beaucoup) depuis des années. Cette interaction ne doit pas 
devenir l'objet de cette association qui a pour vocation à être reconnue 
d'utilité publique.

Sauf avis contraire, cette association n'est pas une coopérative, ce n'est 
pas son rôle.

Les divergences sont souvent le terreau de nouveaux projet distincts (comme 
l'a plusieurs fois démontré RMS).
J'ai beaucoup regretté qu'on ait oublié combien le soutien affiché de Google 
nous a aidé. Google dont on vient de fêter l'anniversaire. Pour autant je 
reste toujours surpris lorsque je vois des paquets nommés Google... et reste 
déçu qu'il n'y en ait pas de Twitter. Ca ne me choque pas de lire Apple à 
chaque usage de CUPS. :)

à+

Le mercredi 29 septembre 2021, 09:13:47 CEST Aimé Vareille a écrit :
> "Sans avoir suivi (du tout) la discussion, en règle générale, il vaut mieux 
> la démission de quelques-uns, que de la majorité."
> 
> Justement, surtout dans des contextes fragiles de bénévolats, la démission 
> est une très mauvaise idée qui peut être contagieuse.
> 
> Il existe avec le numérique des possibilités de sondages rapides qui ne 
> peuvent que conforter les CA et susciter des vocations de participation à 
> la vie des associations, c'est ce qui est expérimenté avec l'initiative 
> https://www.twitch.tv/jeanmassiet d'intéresser les jeunes gamers à la vie 
> publique sur LCP.
> 
> En l'occurrence sur cette proposition d'impliquer de temps en temps les 
> adhérents dans certaines orientations de CA associatif avec la perspective 
> de susciter davantage de vocations avait été très bien accueillie et mise 
> en œuvre.
> 
> Il serait peut être intéressant de contacter 
> https://www.twitch.tv/jeanmassiet pour proposer une session spéciale sur 
> les enjeux LL dans la transition numérique de la France surtout auprès des 
> populations de gamers suréquipés.
> 
> Librement,              Aime38
> 
> Le 29/09/2021 à 00:15, patrick.agelinux AT free.fr a écrit :
> > Le mardi 28 septembre 2021, 13:20:18 CEST Aimé Vareille a écrit :
> >> Lors de CA Alumni de mon école d'IG, alors qu'une décision restait
> >> incertaine j'ai proposé que les adhérents soient consultés et que le CA
> >> justifie son choix en connaissance des résultats du sondage ...
> >>
> > Je ne réponds qu'à ce message particulier capté par hasard, hors de tout 
> > contexte.
> >
> > L'inconvénient est que ce type d'actions peut conduire à la remise en 
> > cause permanente des choix du CA, et donc la remise en cause permanente 
> > du choix de l'AG, fragiliser le CA et fragiliser l'association.
> >
> > Ils doivent donc être particulièrement limités à des détails. Car si les 
> > AG deviennent secondaires, pourquoi ne pas rester en contrôle continu 
> > pour ceux qui veulent et peuvent le suivre.
> >
> > En outre nombre de membres April ne passent pas leur temps derrière leur 
> > clavier et pourraient se sentir assomés/écartés/inutiles lorsque les 
> > choix décidés en AG doivent être remis sur la table régulièrement.
> >
> > Sans avoir suivi (du tout) la discussion, en règle générale, il vaut 
> > mieux la démission de quelques-uns, que de la majorité.
> >
> > Enfin, étant plus habitué au Assemblées Générales sur des décennies 
> > qu'aux comités étudiants sur quelques années, je pense qu'il faut éviter 
> > d'emballer les décisions, sauf cas critique.
> >
> > Dans tous les cas, on devrait soutenir les décisions du CA, même si elles 
> > ne plaisent pas à chaque fois. Il s'agit de notre adhésion au socle de 
> > cette l'association dont l'objet reste au-dessus des désaccords.
> > Les orientations doivent donc être débattues lors des AG, pour le reste, 
> > le CA décide, ce qui ne doit pas empêcher de s'exprimer tant qu'on 
> > n'outre-passe pas son statut et qu'on ne vient pas déstabiliser le CA qui 
> > a un mandat.
> >
> > Pour info :
> > Je n'ai jamais fait partie du CA de cette asso, et ne me rappelle pas 
> > l'avoir demandé.
> > Je me contente de faire valoir mon opinion (parfois de façon 
> > insistante...) lorsque je le juge utile (lorsque j'ai le temps de suivre 
> > aussi).
> > Je ne connais les "historiques" de l'asso (donc F Couchet) que pour les 
> > avoir rencontrés quelques fois, en AG ou sur le terrain, avoir suivi 
> > nombre de discussions en ligne, et surtout avoir considéré le temps 
> > investi par eux et leurs résultats... ce qui m'a permis de me faire une 
> > opinion sur leurs motivations et la confiance qu'on pouvait leur accorder.
> > Je ne connais pas les nouveaux... et n'ai rien contre eux non plus, bien 
> > au contraire ! ;)
> >
> > Bon courage aux aprilliens !
> >
> >
> > --
> > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la 
> > liste sensibilisation et vos informations personnelles :
> > https://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
> > Pour participer aux activités du groupe de travail :
> > https://wiki.april.org/w/Sensibilisation
>