Re: [[TRAD GNU]] Révision (2 articles)

[Therese Godefroy <godef.th AT free.fr>]

Le vendredi 26 octobre 2012 à 20:27 +0200, Marianne Corvellec a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Alors je repasse par ici, après de longs mois pendant lesquels j'ai
> œuvré sous d'autres cieux (qui ne sont pas très éloignés d'ici cela
> dit...).
> 
> 2012/5/4 Therese Godefroy <godef.th AT free.fr>
>         Le mardi 03 avril 2012 à 08:10 +0200, Marianne Corvellec a
>         écrit :
>         > Je prends les deux articles suivants en révision :
>         >
>         > philosophy/po/patent-practice-panel.fr.po
>         > philosophy/po/patent-reform-is-not-enough.fr.po
>         
> 
> 
> Cela ne m'était jamais sorti de la tête, mais je n'avais fait dans
> l'immédiat que le premier, et le deuxième avait été remis à plus tard,
> plus tard...
>  
>         Bonjour Marianne,
>         
>         Comme philosophy/po/patent-reform-is-not-enough.fr.po restait
>         tout seul
>         dans la liste "à réviser", j'ai eu peur qu'il s'ennuie tout
>         seul, alors
>         je l'ai relu comme les autres. Il en avait bien besoin ! Je te
>         le mets
>         en pj, si tu veux y jeter un œil.
> 
> 
> Thérèse,
> 
> 
> J'y jette un coup d'œil à l'instant, et je vois tout de suite que
> c'est beaucoup beaucoup mieux que la version précédente, qui est celle
> toujours en ligne :
> http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.fr.html !!
> 
> 
> Dans un email suivant le 4 mai, tu listais le
> fichier philosophy/patent-reform-is-not-enough.fr.po comme pouvant
> être pushé, mais apparemment ce n'est pas cette version relue qui a
> été prise en compte...
> 
> 
> Donc on reprend à partir de ta version relue ?
> 
> 
> Librement,
> Marianne

Bonsoir Marianne,

Merci de venir nous aider. Depuis le mois de mai, il est passé de l'eau
sous le pont, tu peux aller voir l'historique dans le cvs :
http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/*checkout*/www-fr/www-fr/philosophy/patent-reform-is-not-enough.fr.po

D'après les commentaires, j'ai fait une 2e relecture en septembre. Il ne
faut pas trop me demander les détails. Tu as les différences entre la
version en pj dont tu parles et celle qui est en ligne ? Peut-être que
la 2e relecture a introduit des "régressions" ?

Amicalement,
Thérèse