Re: [Trad Gnu] Nouvel article de RMS: "Should Rockets Have Only Free Software? Free Software and Appliances"

[Thérèse Godefroy <tgodefroy AT april.org>]

Le 02/11/2020 à 19:40, April - Christian a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> 
> Merci pour cette traduction et sa publication !
> 
> J'arrive un peu tard, mais j'ai un souci de compréhension :)
> 
> Le 01/11/2020 à 15:45, Thérèse Godefroy a écrit :
>> * Should Rockets Have Only Free Software?
>>
>> 1) Les fusées doivent-elles contenir du logiciel entièrement libre ?
>> 2) Les fusées doivent-elles contenir uniquement du logiciel libre ?
>>
>> Ta version (2) est plus près de l'original, mais les fusées ne
>> contiennent pas seulement du logiciel, qu'il soit libre ou pas.
>> La remarque est d'ailleurs valable pour l'original.
>>
>> Il est plus simple de renverser la phrase :
>> 3) Le logiciel des fusées doit-il être entièrement libre ?
>>
>> Je pense que c'est ce que RMS a voulu dire, mais vu l'ambiguité de
>> "free" en anglais, il fallait absolument l'accoler à "software".
> 
> Je fais partie des personnes qui ont mis une version type 2) lors de la
> relecture. Parce que la phrase renversée 3) me laisse perplexe :
> "doit-il être entièrement libre" pourrait laisser penser que certains
> bouts de *code* pourraient ne pas être libres, et je ne crois pas que ce
> soit l'idée. Il m'a semblé que le texte était vraiment orienté sur la
> question du logiciel, et pas du matériel.
> 
> Mais comme je ne suis ni un homme de lettres ni anglophone expert, je
> veux bien des explications pour comprendre ce que j'ai raté afin de ne
> pas refaire la même erreur :)
> 
> Merci <3
> 
> 

Bonjour Christian,

C'est juste une question de logique. "Only" ne peut pas vouloir dire que
les fusées contiennent seulement du logiciel. C'est d'ailleurs ce que
dit explicitement le 2e paragraphe:
  "A rocket is necessarily principally a physical device."

Donc effectivement, "only" suggère que certains bouts de code pourraient
ne pas être libres. Et rms dit plus loin que cela n'a pas d'importance
pour l'utilisateur final :
 - si le code est non modifiable (exemple du thermostat) ;
 - si l'utilisateur n'exploite pas lui-même la fusée, mais achète
seulement une prestation (analogie avec l'entreprise de déménagement).

Cela dit, on peut revenir à la version 2 si tu préfères.

Amicalement,
Thérèse