Re: [EDUC] Voeux +articles

[elrik <elrik1 AT free.fr>]

Philippe-Charles Nestel (Charlie) a écrit :

N'y-a-t-il pas une contradiction entre le contenu des articles (le partage de la connaissance et l’éducation avec des ressources libres) où tu te réfères, par exemple, aux creative commons, d'avec la licence des plus privatrices où sont publiés ces textes ?

Bonjour et bonne année à tous.
Cela m'évoque deux choses :
1) peut-on parler des logiciels sous une licence non libre ? En ce qui me concerne, la réponse est clairement "non", mais cela n'engage que moi. Il me semble qu'il existait quelque chose à ce sujet sur le réseau framasoft, mais je ne l'ai pas retrouvé. Alexis  saura le faire que moi.
2) un autre site de Michèle évoque ceci : (http://www.logiciels-libres-tice.org/)
©  2004 - 2009 Logiciels-libres-TICE
Culture numérique pour l’éducation | Licence à définir
Sous ce titre se retrouvent aussi des logiciels non-libres comme Didapages (que j'adore et recomma,nde, n'en déplaise à certains), et cela est un manque certain de cohérence, augmentant la confusion entre libre et gratuit. Et Mme Dreschler est IEN (inspectrice de l'éducation nationale), donc "surqualifiée" comme interlocutrice...

Et pourquoi ce "à définir " sur la licence ?
J'ai du mal à comprendre ce genre de chose. Quoique je ne sois pas un libriste forcené, j'ai même du mal à l'admettre, je joue franc-jeu.

Pour rebondir sur le post de Mme Dreschler (je cite) :

"Je n'ai pas la possibilité de publier dans d'autres revues éducatives. "

la question qui se pose est : faut-il publier "à tout crin". Dernièrement, on m'a demandé de faire un article pour Blé91, une modeste revue de mon département. Créant cet article durant mon temps libre, j'ai demandé à ce que la licence CC by sa soit indiquée en bas de page. Cela a surpris et a été refusé, je n'ai pas écrit l'article. Chacun fait ses choix, je n'impose les miens, mais je les assume sans soucis.

Cordialement,

Eric

--
Site perso : Grain de Tice
Sites pros : Formation91 - Ressources91 - Test91