Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Re: [EDUC] Re: [EDUC] Fwd: [abuledu dev] Paquet debi an de sankore ... ça arrive :)

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Re: [EDUC] Re: [EDUC] Fwd: [abuledu dev] Paquet debi an de sankore ... ça arrive :)


Chronologique Discussions 
  • From: Philippe germain PERSO <ashaman.fil AT aliceadsl.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Re: [EDUC] Re: [EDUC] Fwd: [abuledu dev] Paquet debi an de sankore ... ça arrive :)
  • Date: Mon, 31 Jan 2011 20:35:30 +0100

Le 31/01/2011 10:16, Éric Seigne a écrit :
Bonjour à toutes et tous,

Le 31/01/2011 02:16, Georges Khaznadar a écrit :
C'est maintenant à mon tour de retrousser les manches, et de faire mon
pointilleux ;).

Pour commencer, un logiciel pas 100% libre, ça veut dire un logiciel
non-libre. Comme notre monde contient des bisounours de la taille de M$
qui peuvent s'offrir des budgets judiciaires démesurés, on ne peut pas
fonder une entreprise durable sur un logiciel qui présente un risque
juridique évident.
Je n'en attendais pas moins de vous tous en poussant cette info sur la
liste APRIL ... :)

Je vais donc fouiller dans les sources à la recherche de toutes les
incohérences évidentes en matière de copyright et de licence. La
difficulté vient du patchwork : les choses sont assez claires pour les
productions du développeur amont, mais le répertoire thirdpaties/ mérite
un examen approfondi, et des coupes claires pour certains fichiers qui y
ont été placés sans que quiconque n'en ait les droits de distribution.
Le plus problématique à mon avis c'est qu'aucun fichier n'a d'entête
avec l'auteur/les auteurs et la licence ... juste un bon gros fatra de
code et une annonce "on passe tout en libre" ... :)

Pour la version Linux, Éric a fait du bon travail. Déjà, à défaut d'être
libre, c'est open-source : il n'y a pas de fichier binaire non recompilé.
merci :) j'avoue que l'amd64 m'a bien aidé à trouver les binaires 32 qui
trainaient de ci de là

Là, je viens de faire avancer un peu la débianisation de l'archive : le
vérificateur automatique renâcle beaucoup moins. Il reste à passer les
données de licences à la loupe, on est sur le bon chemin manifestement.

Super !

Mais voilà, je tombe maintenant sur deux os. Un dur et un mou :

1- thirdparty/trolltech/singleapplication :
c'est de la licence commerciale, mais pas libre.
Allez je t'aide, c'est passé en LGPL/BSD ... mais il existe plusieurs
classes qtsingleapplication ... je vais voir si je peux modifier le code
pour utiliser
http://qt.gitorious.org/qt-creator/qt-creator-ru/blobs/f61e8672db50445a3f84d37e657d38fbaa0d5083/shared/qtsingleapplication/qtsingleapplication.cpp


2- thirdparty/mera :
aucune mention de licence. Pour ce que j'en sais, c'est du non-libre.

J'ai supprimé de l'archive la totalité des binaires précompilés qui
restaient.

Conclusion :
Il y a encore du travail, voir comment supprimer ou remplacer
trolltech/singleapplication, prendre contact avec les auteurs de mera
s'ils répondent pour en savoir plus sur la licence.
en même temps mera c'est pour pouvoir "coller des pdf", on trouvera bien
une solution alternative :)

Éric, il est tard, j'ai fini pour ce soir. Ça compile, ça marche, et
j'ai tout poussé dans le bazaar.
Merci beaucoup, je viens de faire un pull, beau boulot !

Éric

Bonsoir,

J'apporte ma petite pierre au test de Sankore. Je viens de l'installer sur une Ubuntu 10.10 (à jour/32 bits) sans aucun soucis, dans ma salle de cours.
Le logiciel semble assez simple à prendre en main et fonctionnel.

Merci pour le travail accompli.


Philippe
Prof de SVT (pour encore quelques temps j'espère !)
PR TICE





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page