Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: ☺ Bruno <brume AT ouvaton.org>
- To: educ AT april.org
- Subject: Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé
- Date: Wed, 28 Sep 2016 17:36:04 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=default; d=ouvaton.org; b=gzurrREUdTn7b02M/PcLfT4NAmu26HLgsgIA8vC3D3RorTz5Lc7p+B7Dj9i5RzGBdIQQmrycH/sYYNNMl7DP4/FEMsNUIYGrL2ENqhC2qPZ3rSxXnn9y0BD07kgVJfDvIcXnrcory3V8nA/jpe3eI2RAbzOfst+8odhXF8awoGo=; h=Subject:To:References:From:Message-ID:Date:User-Agent:MIME-Version:In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:X-PPP-Message-ID:X-PPP-Vhost;
Le 28/09/2016 à 16:54, Laurent Bakri a écrit :
Bonjour,
Je cherche une référence précise sur la "consultation populaire " ayant
démontré une préférence pour les logiciels libres avant l'accord scélérat.
J'aimerais vraiment le contenu exacte de la ou des questions posées, en
particulier pour connaître l'éventuelle distinction faite entre le libre en
général et GNU/Linux.
Merci d'avance,
Cordialement,
Laurent Bakri.
Bonjour
Tu fais référence à la consultation préalable à la loi Lemaire?
https://www.republique-numerique.fr/project/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation
Les résultats étaient en effet éloquents:
https://www.republique-numerique.fr/project/projet-de-loi-numerique/ranking/reponses-du-gouvernement
La 2° proposition la plus soutenue était:
Utiliser les logiciels libres & GNU/Linux dans les écoles et les universités
et la 3° était:
Donner la priorité aux logiciels libres et aux formats ouverts dans le service public national et local
La proposition 1 (Les compétitions de jeux vidéo « e-sport » ) a été retenue dans la loi mais pas les 2 suivantes!!
Bruno
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, (suite)
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, mdn, 27/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Gouget Gilles, 27/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Frucot Jean-Louis, 27/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, domi free, 27/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Laurent Bakri, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Chény , Yves-Gael, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Laurent Bakri, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, François Poulain, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Laurent Bakri, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Chény , Yves-Gael, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, ☺ Bruno, 28/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Sergio Iborra, 18/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Olivier Guillard, 18/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, philippe lacombe, 19/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Sébastien Saunier, 19/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, philippe lacombe, 19/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, William Gambazza, 19/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Francois Aubriot, 20/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Laurent COOPER, 20/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Sébastien Saunier, 20/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, philippe lacombe, 19/09/2016
- Re: [EDUC] EduNathon : nous sommes déboutés en référé, Olivier Guillard, 18/09/2016
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.