Re: [EDUC] Sur l'open-washing en France

[mdn <bernardlprf AT openmailbox.org>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Le 13/12/2016 19:15, Laurent QUIQUEREZ a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le 12/12/2016 à 23:38, mdn a écrit :
>> Je pense qu'une surveillance/retransmission audio/video [des
>> élus] sur le web (avec duplicata des flux video/audio par
>> n'importe quelle anonyme) 24/24 7/7 jusqu’à la fin de leur mandat
>> soit nécessaire. (Vous remarquerez le niveau de confiance que
>> j'ai dans nos politique.)
>> 
>> Je ne pense pas que cela soit exagérer vus les circonstances
>> actuelle.
>> 
>> On dénie peut être de la vie privée a des citoyens (car oui ils
>> sont citoyens) mais ils ont été élus avec un pouvoir et une
>> influence qui est bien plus importante que leur seule personne.
>> 
>> Il faudrait aussi mettre des sentences si la retransmission est
>> couper pendent un certain temps voir tout simplement la perte de
>> leur mandat (ce qui peut être une mauvaise chose aussi). C'est a
>> débattre.
> 
> En fait, là, vous me faites vraiment flipper. Désolé pour
> l'expression, mais j'étais loin de penser voir passer une telle
> idée sur cette liste, sans provoquer aucune réaction. Pour remettre
> les choses en place : à coté de ce qui vient d'être proposé, la
> surveillance privée/étatique est indolore. Avez-vous pensé que ces
> élus ont droit (comme chacun-e d'entre nous) à une vie privée ?
Oui, c'est pour cela que j'ai préciser qu'ils fessait aussi parties du
peuple.
> Avez-vous pensé que ces élus ont des enfants, une famille, des amis
> qui n'ont fait ni le choix de la politique ni le choix de voir des
> pans de leur vie livrés à la vue de tous ?
Oui.

Il est évident que cela soit liberticide envers les élus.

Une question me vient a l'esprit.

Est-il pertinent d’espionner une population entière ?
D'espionner chaque individue qui n'a au final aucune influence
individuellement sur les choix nationaux.

Autre question:

Est-il pertinent de diffuser constamment au public (espionner) un
groupe limiter de personne qui ont une influence plus importante
individuellement, qui peuvent être influencer individuellement par X
ou X groupes dans l'opacité la plus totale et qui sont élus a une
fonction PUBLIC pour le peuple ?


> 
> La diffusion dans la société de cette idée de surveillance
> généralisée et technologique est inquiétante.
Et pourtant ce sont nos élues qui on autoriser la surveillance de
masse dans notre pays.
Ce sont eux qui doivent nous protéger contre des lois liberticide et
ils ne l'ont pas fais.

Et je tient a rappeler que le petit cercle du gouvernement (notamment
la DGSI) coopérais avec les États-Unis avant que tout cela ne devienne
légale.

Bien évidemment les relations avec les US se sont ternis depuis que le
gouvernement ne se soit fait poignarder dans le dos par leur alliés
https://wikileaks.org/nsa-france/index.fr.html

> Qu'en penserait la Quadrature du Net, l'EFF ou d'autres
> associations pertinentes sur le sujet ?
Ils veulent tous simplement que l'espionnage de masse ne soit pas
légale et que internet reste neutre.
Ce qui est évidement difficile a réaliser.

> 
> Laurent
> 

Nous avons atteint un niveau technologique incroyable.
Les outils que nous avons nous permette de réaliser des choses
merveilleuses.

Mais cela dépends de notre volonté.
Sans cette volonté les outils non pas de raison d’être, ils ne sont
donc que neutre.

Si notre volonté est de vouloir protéger, il est évident qu'il n'y a
aucun malice a cela.

Mais lorsque les personne qui proposent ce genre de choses sont
composer de gens qui on commis divers acte de fraudes, de vols, de
détournements, de crimes etc... depuis plusieurs décennies.

Je pense qu'il est temps de renverser la vapeur et qu'ils aient les
mêmes contrainte que nous.

Y a t-il des gens innocents parmi nos élues ?

Tout comme la population, je ne doute pas qu'il y en ai.

> 
> 
> -- Pour vous désinscrire de cette liste :
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> 
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations
> personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ
> 
> 

- -- 
Note: veuillez s'il vous plaît utiliser GnuPg pour nos futures
conversations
https://emailselfdefense.fsf.org/fr/
Plus d'info ici:
http://www.bibmath.net/crypto/index.php?action=affiche&quoi=moderne/pgp

Message envoyé avec GNU Icedove un fork de Thunderbird
https://directory.fsf.org/wiki/Icedove
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJYUThPAAoJEIvAJ3Zh7OM+QwIP/0HJmIUQwx7OgfGFD7XUIpPn
+JnQwORxo/gGznIMRcIKLk7ECWLIDkfCKVn0dFg9SYZLtkEoL/VgqvYhZ+qu7gy5
0PfIpsZBOyRipQqf9C5+xwqLFaygO36liFAhDRvSTo1OiP3kaQ5xhh6XpNRrPecT
fKIraZMj1gin7SG2g7ekyRVzgvbPBRd/8Tc0NmeHaykg/KZECR0EWo77tkhTmG2W
DrJV0OgWRUVX42840L/g2N0rFQAWjwuLtEpEvE+AjU6BxTsTL8nAKNhlt04WTKdy
+v76ave4qQ1zFU/TDNSaGq8dc/dJBR7FcGwizT4J70m6ckvpFYPy4abZdLKPTwkn
LdiQqZauUY8W2k4k4tXcd4GG4tT4yE+pJifaEaKxTXWqe5usna6cvju3n+BuuxDe
YB8WYLPAxVHoUa2KGr3RNuI2i3VHoSp2FNDVV1pueXwSgoWv5lEZaBsPLKCw83pq
kV+Y5iRGZkA48YaUvQTMlcEdkmrHKqY8aBy4d89bXduAMVfNsdnmBdFIQpy6no54
3yQ/nTiIgS5KmZFvHwlCL+wgWUtX3W/j+o+BoIPi+8ImR7vcB8mAdy1GsCBynal5
kezAYKq0EdhZ7GXVLcS5wSYr/pDspBLWgUfJm+Qb7vCrDvOxQrtmy9TY3+t0aauV
HqL9Qoq0aydraiCnnBGe
=WBij
-----END PGP SIGNATURE-----