Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] youtube.gouv.fr ;-)

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] youtube.gouv.fr ;-)


Chronologique Discussions 
  • From: Moebius <moebius1 AT free.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] youtube.gouv.fr ;-)
  • Date: Sun, 27 Sep 2020 14:53:11 +0200

Bon, je ne vais pas nourrir le troll mais quand même un tout petit argumentaire :

Votre argumentation «RGPD qui, quoiqu'on en pense, est un outil de discussion autour de ces valeurs», «on ne peut remplacer la
puissance des GAFAM d'un coup de baguette magique», «Il faudrait décupler les
cloud européens pour cela et ce n'est pas encore fait, mais ça avance...» est l'exemple type du discours qui raconte qu'il faut continuer ainsi, que les choses avancent et qu'il faut être patient, etc... mais c'est faux et c'est justement ce que j'essayais de dénoncer.

Rien n'avance, c'est une certitude ; au contraire, la régression est partout. Dans nos données de santé confiées à Microsoft ( si puissante firme que, de plus en plus, on ne parle pas des GAFAM mais des GAFA, c'est dire ! ), dans l'émergence de nos «youtubeurs» institutionnels, chose qui aurait semblé scandaleuse il n'y a pas si longtemps (elle ne l'est plus, sans doute,  que pour nous...), dans la progression sans répit des outils privés dans l'éducation (espaces de travail, tableaux numériques, gestion des emplois du temps, Office partout, libreoffice (presque) nulle part). Il faut un optimisme très profond pour voir dans le paysage la moindre avancée significative hors quelques faibles bougies libres, égarées dans un Las Vegas gafamisé (auquel il faut ajouter tout le hard : intel, amd...).

À côté de cela, quoi qu'on en pense, on ne peut taxer nos dirigeants et la technostructure qui les entoure de débiles profonds ; ce sont là gens éduqués qui savent ce que c'est que des coûts, ils ne manquent d'ailleurs pas de les invoquer à chaque demande sociale («pognon de dingue !»).

Or, les coûts de tout cela sont proprement effarants bien que souvent cachés. Et le coût de la perte d'indépendance, de la mainmise sur nos existences est immense, même s'il est difficilement chiffrable.

Pour quelle raison des gens très instruits, plaçant depuis plusieurs décennies la gestion des coûts au-dessus de toute autre considération, ont-ils laissé sombrer (pour ne pas dire qu'ils l'ont sabordée) tout un ensemble de technologies de haut niveau et confient-ils à des entités majoritairement étasuniennes le droit de gérer nos vies en leur réglant, de surcroît, des sommes hallucinantes ?

Il existe pourtant des alternatives immensément moins coûteuses, indépendantes et auxquelles la puissance publique pourrait apporter un grand soutien, les faisant ainsi progresser. Et ça ne date pas d'aujourd'hui !

Pourquoi ? Ignorance et laisser-aller ? Qui peut encore croire cela ?!

Si cela perdure et même s'approfondit c'est forcément que ceux qui sont aux manettes y trouvent leur compte sinon ce serait complètement incompréhensible.  Ils nous laissent nos petits joujoux, tant qu'il n'y a que nous qui s'amusons avec et puis nous pondent une petite consultation quand ils voient que ça s'agite un peu ; le calme revient et il ne reste plus qu'à jeter, comme d'habitude, le résultat à la poubelle.

«Il me semble qu'il est plus efficace de porter nos efforts sur la
diffusion large auprès du public de ces problèmes afin que ces questions
soient de plus en plus relayées.»

Tout-à-fait, je vous rejoins entièrement là-dessus. Mon propos visait juste à montrer la vanité de toute discussion avec des décideurs qui n'ont, a minima, aucun désir de voir bouger les choses sinon dans le mauvais sens.

cordialement,



Le 27/09/2020 à 12:14, william (wgambazza AT yahoo.fr via educ Mailing List) a écrit :




Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page