Re: [EDUC] youtube.gouv.fr ;-)

[Moebius <moebius1 AT free.fr>]

Bon, je ne vais pas nourrir le troll mais quand même un tout petit 
argumentaire :

Votre argumentation «RGPD qui, quoiqu'on en pense, est un outil de 
discussion autour de ces valeurs», «on ne peut remplacer la
puissance des GAFAM d'un coup de baguette magique», «Il faudrait 
décupler les
cloud européens pour cela et ce n'est pas encore fait, mais ça 
avance...» est l'exemple type du discours qui raconte qu'il faut 
continuer ainsi, que les choses avancent et qu'il faut être patient, 
etc... mais c'est faux et c'est justement ce que j'essayais de dénoncer.

Rien n'avance, c'est une certitude ; au contraire, la régression est 
partout. Dans nos données de santé confiées à Microsoft ( si puissante 
firme que, de plus en plus, on ne parle pas des GAFAM mais des GAFA, 
c'est dire ! ), dans l'émergence de nos «youtubeurs» institutionnels, 
chose qui aurait semblé scandaleuse il n'y a pas si longtemps (elle ne 
l'est plus, sans doute,  que pour nous...), dans la progression sans 
répit des outils privés dans l'éducation (espaces de travail, tableaux 
numériques, gestion des emplois du temps, Office partout, libreoffice 
(presque) nulle part). Il faut un optimisme très profond pour voir dans 
le paysage la moindre avancée significative hors quelques faibles 
bougies libres, égarées dans un Las Vegas gafamisé (auquel il faut 
ajouter tout le hard : intel, amd...).

À côté de cela, quoi qu'on en pense, on ne peut taxer nos dirigeants et 
la technostructure qui les entoure de débiles profonds ; ce sont là gens 
éduqués qui savent ce que c'est que des coûts, ils ne manquent 
d'ailleurs pas de les invoquer à chaque demande sociale («pognon de 
dingue !»).

Or, les coûts de tout cela sont proprement effarants bien que souvent 
cachés. Et le coût de la perte d'indépendance, de la mainmise sur nos 
existences est immense, même s'il est difficilement chiffrable.

Pour quelle raison des gens très instruits, plaçant depuis plusieurs 
décennies la gestion des coûts au-dessus de toute autre considération, 
ont-ils laissé sombrer (pour ne pas dire qu'ils l'ont sabordée) tout un 
ensemble de technologies de haut niveau et confient-ils à des entités 
majoritairement étasuniennes le droit de gérer nos vies en leur réglant, 
de surcroît, des sommes hallucinantes ?

Il existe pourtant des alternatives immensément moins coûteuses, 
indépendantes et auxquelles la puissance publique pourrait apporter un 
grand soutien, les faisant ainsi progresser. Et ça ne date pas 
d'aujourd'hui !

Pourquoi ? Ignorance et laisser-aller ? Qui peut encore croire cela ?!

Si cela perdure et même s'approfondit c'est forcément que ceux qui sont 
aux manettes y trouvent leur compte sinon ce serait complètement 
incompréhensible.  Ils nous laissent nos petits joujoux, tant qu'il n'y 
a que nous qui s'amusons avec et puis nous pondent une petite 
consultation quand ils voient que ça s'agite un peu ; le calme revient 
et il ne reste plus qu'à jeter, comme d'habitude, le résultat à la poubelle.

«Il me semble qu'il est plus efficace de porter nos efforts sur la
diffusion large auprès du public de ces problèmes afin que ces questions
soient de plus en plus relayées.»

Tout-à-fait, je vous rejoins entièrement là-dessus. Mon propos visait 
juste à montrer la vanité de toute discussion avec des décideurs qui 
n'ont, a minima, aucun désir de voir bouger les choses sinon dans le 
mauvais sens.

cordialement,



Le 27/09/2020 à 12:14, william (wgambazza AT yahoo.fr via educ Mailing 
List) a écrit :