Re: [LibreAsso] Fiche Formation en ligne UBAPAR

[François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>]

Bonjour,

Comme Laurent, je pense qu'il faut savoir faire la part des choses.

D'une part il y a le logo libreassociation, qui est présent sur une
fiche de formation parce qu'un animateur du groupe libreassociation
anime la formation. Peut être faudrait-il préciser en légende la raison
de la présence du logo (car l'information sur les intervenants est tout
en bas de la page), mais ce n'est pas pour autant du libre washing.

D'autre part il y a la question de JCelo.

Je comprends la réaction de Benjamin et je ne sais pas s'il y a déjà eu
des échanges à ce sujet par ailleurs, mais peut être doit on essayer de
ne pas se limiter à dénoncer la situation. Essayons donc de trouver des
propositions constructives pour avancer.

Comme le soulève Benjamin, il y a un décalage entre l'affichage de
UBAPAR en matière d'échanges et de partage, et le fait que UBAPAR
distribue un logiciel propriétaire, ce qui veut dire concrètement
qu'il met ses utilisateurs en situation de division et impuissance.
Cette situation peut sembler d'autant plus injuste que JCelo semble se
baser sur des logiciels libres, et ainsi, le fait d'afficher sans
engagement que JCelo a pour vocation de devenir libre, peut très
clairement passer pour du libre washing.

D'où l'interrogation, voire l'agacement que ça peut susciter auprès
de la communauté libriste.

Personnellement je pense que c'est important que vous fassiez évoluer
la situation, et pour cela j'esquisserai 3 pistes.

Premièrement, il faut que vous sachiez qu'un logiciel libre n'est pas
nécessairement public. Si pour de bonnes ou de mauvaises raisons vous
avez peur de publier votre logiciel, il est toujours possible de ne le
distribuer qu'à des personnes que vous rencontreriez de visu au cours
de vos formations. Ce qui importe n'est pas que le logiciel et son code
soit publié ; ce qui importe c'est que les personnes qui reçoivent le
logiciel, avec les droits associés, de sorte qu'ils ne se trouvent pas
être mis dans une situation de division et d'impuissance. Voir
également :
http://www.april.org/position-sur-lutilisation-de-larticle-3a-de-la-gnu-gpl

Deuxièmement, il faut se rendre compte qu'il n'y a pas tellement de
raison qui fasse que publier votre logiciel et son code source vous
empêche de faire des formations. À l'image des auteurs qui ont
besoin d'un public pour exister, diffuser votre logiciel permet de
créer un cercle vertueux qui favorise sa plus grande diffusion,
améliore sa qualité, et créé une demande de formation et d'assistance.
Vers qui sinon vers son créateur se tourneraient en priorité les
personnes qui l'ont réalisé pour se former et obtenir assistance ?

Il est probable que ma phrase précédente est un peu optimiste, mais il
est probable aussi que le marché qui s'ouvre à vous en terme de
formations est beaucoup plus dépendant de la diffusion de votre
logiciel et de votre capacité à démarcher vos utilisateurs que vous ne
l'envisagiez, puisque actuellement vous ne le publiez pas.

En fait, en restreignant sa diffusion, la principale chose que vous
faites est de profiter des seules opportunités que vous n'avez pas
empêché. C'est dommage, et si le commentaire de Benjamin peut initier
une démarche qui changera cette situation, ce sera une victoire. Cette
liste de diffusion et l'April disposent de nombreux conseils pour vous
aider a rentabiliser l'investissement que vous avez mis dans le
logiciel, si c'est nécessaire pour asurer sa libération.

Enfin, même si vous ne souhaitez pas publier sous peu le logiciel sous
licence libre, il serait important, pour ne pas risquer d'être pris
pour « des personnes qui ne font que surfer sur la vague du libre »,
d'afficher clairement vos ambitions concernant la libération de ce
logiciel. Par exemple, ça peut consister en une jauge affiché sur la
page, qui dit que une fois réalisées xx formations, le logiciel sera
libéré. Ce genre d'engagement motive aussi les personnes sensibles à la
nécessité de libérer du code, et de nombreux codes ont déjà été publiés
de la sorte. Vois par exemple l'histoire de Blender, de Ryzom, de
Humble Indie Bundle, etc.
https://linuxfr.org/news/la-belle-soir%C3%A9e-de-lhumble-indie-bundle

Cordialement.
François

-- 
François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>

Et tant que vous aurez quelque honte de vous-mêmes vous ne serez jamais
encore des nôtres ! -+- Friedrich Nietszche, Le gai savoir -+-