Re: [TRAD GNU] Début de la traduction de rms-kol.html

["Raphaël" <raf64flo AT gmail.com>]

Bonjour.


Claude Le Paih a écrit :
> 14)Philo :
> -"natural programmers"
> Il me parait difficile de traduire cette _expression_ par
> "programmeurs-nés", cela ne me semble pas correspondre au caractère
> athée et rationaliste de RMS.
>
> L'_expression_ en VO sous entend une prédilection naturelle à la
> programmation , pas que l'on naît avec des gènes de programmeur...

Peut-être que l'on pourrait introduire un terme en relation avec la
rationalité pour rapprocher l'esprit cartésien/rationnel de la
programmation. Dans le sens qu'un programmeur aura plus d'efficacité,
amha, si il "dispose" d'un raisonnement rationnel.


> -"logiciel propriétaire"
> Je me pose la question à chaque traduction de ce terme , vue notre
> position , je souhaiterais la soumettre à la liste:
> Faut il ou pas employer plutôt le terme "logiciel privateur" dans les
>
> traductions ?
> http://www.april.org/articles/intro/privateur.html
>
> Nous n'avions pas d'ambigüité sur free=libre , par contre je trouve que
>
> "logiciel propriétaire" n'a vraiment pas de sens en français et
> participe peu à l'éclairage de la philosophie du libre.
> Avec l'adjectif "privateur" , nouveau terme plutôt bien vu, les choses
>
> deviennent plus nettes et précises.

J'ai déjà entendu RMS parler de logiciel "privateur", donc dans l'idée
la chose est parfaitement légitime. Logiciel propriétaire a du sens en
français, mais "privateur" illustre certainement mieux l'idée que l'on
cherche à faire murir dans les esprits, donc on pourrait le préférer,
ça serait un plus, même si le terme en lui-même n'est pas strictement
français...

Cordialement.


-- 
L'avenir de nos Libertés Fondamentales passe par la défense de nos Libertés Numériques !
Promouvoir et défendre le logiciel libre : http://www.april.org/
Les projets numériques liberticides du gouvernement français : http://www.laquadrature.net/
L'informatique pour, et par les pros : http://www.lemagit.fr/