Re: [Trad Gnu] [DEBATS] http://gnu.org/philosophy/proprietary.html

["D. Barbier" <bouzim AT gmail.com>]

Le 2 octobre 2014 16:19, Thérèse <godef.th AT free.fr> a écrit :
> Le 02/10/2014 16:12, Thérèse a écrit :
>> Le 02/10/2014 16:08, Mathieu Adoutte a écrit :
>>> Baltringues
>>>
>>
>> ???
>>
> Plus sérieusement, la critique d'origine portait plus sur le fond de
> l'article que sur la traduction de "sucker". Est-ce qu'un ticket sur le
> sujet a été ouvert (webmasters AT gnu.org) ? Je crois savoir que non.
> Ou éventuellement est-ce qu'un courrier a été adressé à rms ?

Re,

Arnaud a écrit :
] Je pense que les arguments philosophiques/politques autour de
] l'open source sont moins susceptibles de convaincre ses opposants
] que des arguments économiques et culturels.

La position de l'April est claire et est la même que celle de la FSF :
   
http://www.april.org/position-sur-la-terminologie-logiciel-libre-open-source

Donc pour moi, la requête d'Arnaud n'a pas de sens.

Denis