Re: [Accessibilite] Licence et recherche

[Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org>]

Delphine, le Mon 24 Jan 2011 13:58:39 +0100, a écrit :
> Actuellement, une ancienne version basée sur des librairies propriétaires
> tourne dans diverses écoles où nous testons l'application (travail de
> recherche).
> => Est ce que ce type de pratique correspond à une distribution?

A priori oui.

> Nous avons réécrit complètement l'application, en se basant sur des 
> librairies
> et outils open-source. Le seul élément propriétaire étant Visual Studio qui
> contient les informations nécessaires pour compiler le projet.
> => Peut on donner une licence open-source au projet malgré l'utilisation de
> visual studio?

Il faut vérifier la licence de Visual Studio, mais je pense qu'elle
n'impose rien sur le résultat de ses compilations.

> A priori je pensait à la création d'un makefile pour se passer de visual
> studio,

C'est encore le mieux pour agrandir la communauté de contributeurs.

> Récemment, nous avons créé un serveur accessible de l'extérieur où sont
> centralisés les tickets et le code. Pour l'instant le code (sur SVN) est
> accessible seulement via un compte avec mot de passe.
> => Quelles sont les modalités pour publier un code avec une licence
> open-source?

IIRC la GPL impose simplement qu'il faut être en mesure de fournir le
code source sur demande. Mais le mieux est encore de mettre en libre
téléchargement une archive contenant les sources. (Sinon les gens ont
la flemme de faire la demande et passent leur chemin). Ouvrir l'accès
au SVN en lecture seule est une bonne idée, ça permet aux contributeurs
extérieurs de suivre les évolutions. Mais il vaut mieux tout de même de
temps en temps faire des releases officielles.

> Je connais théoriquement les principes du libre, le fait de lier à la
> distribution la possibilité d'accès au code source par exemple.
> Je sais moins de choses sur les détails pratiques.

C'est écrit à la fin de la licence GPL par exemple.

> Dois-je mettre des commentaires dans les fichiers source qui
> précisent la licence?

Oui. Tous. Avec la mention de qui a le copyright.

> Peut être faut il aussi préciser cela dans le menu, par exemple dans
> une section "About"?

Aussi.

> Quels mélanges sont possibles, le code a été pas mal changé pour reposer 
> sur de
> l'open source, mais que peut on tolérer?

Tant que l'on respecte les licences respectives des morceaux,
il n'y a pas de problèmes. Notamment il faut vérifier les
incompatibilités de certaines licences (il y a des sites qui recensent
ces incompatibilités), et de toutes façons garder toutes les mentions
de copyright.

Samuel