Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Plaquette éduc

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Plaquette éduc


Chronologique Discussions 
  • From: Louis-Maurice De Sousa <louis.de.sousa AT crdp.ac-versailles.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Plaquette éduc
  • Date: Wed, 26 Sep 2012 17:35:20 +0200

Bonjour,

Le 26/09/2012 11:48, jp.archambault AT laposte.net a écrit :
Bonjour,

Sur l'enseignement de l'informatique :

1) Pour le moment c'est un enseignement de spécialité optionnel : son
ouverture dans un lycée dépend pour une part des acteurs locaux (le
proviseur qui en fait la demande, les enseignants qui sont volontaires
pour l'enseigner et qui vont en formation).

C’est vrai, mais je ne suis pas certain que la motivation principale pour la mise en place, dans un lycée donné, de cette option soit la promotion du logiciel libre. Il m’a même semblé entendre un des auteurs du manuel de l’option, sur « Place de la Toile », ne comparer les logiciels privateurs et les logiciels libres, *que* sur un plan technique.
On est donc très loin de ce qu’a encore dit Richard Stallman à Marly en juin dernier.

2) L'enseignement est proposé cette année dans 688 lycées : suggérer que
les logiciels libres doivent y avoir une place ne peut pas faire de mal.

Réaliser un document à destination des élèves et enseignants de cette filière serait sûrement une bonne chose, mais à mon sens, pas dans un document destiné à un beaucoup plus large public.
Cette option est proposée dans 688 lycées sur plus de 4.000, et dans chaque lycée, représente une classe ? Une demi-classe ? Compte-tenu des conditions de recrutement, c’est beaucoup moins que les options théâtre ou cinéma.

3) La convergence philosophie du libre - enseignement de l'informatique
à tous est réelle. A contrario, on retrouve souvent les mêmes pour
s'opposer au libre et à l'enseignement de l'informatique (les partisans
du propriétaire et du B2i). Ce n'est pas une généralité mais une
tendance qui existe.

Je n’ai pas d’avis tranché sur cet enseignement. Je pense que multiplier les disciplines est une mauvaises chose en soi. Que ce soit l’informatique, l’histoire de l’art ou que sais-je encore.
Je suis toutefois sensible à l’argument sociétal. Mais il me semble qu’on est loin du compte avec cette option, vu le très petit nombre d’élèves qu’elle concerne.
Mais cette discussion a peu d’objet dans la mesure où je n’ai aucun pouvoir décisionnaire.

Je pense qu'en cette rentrée 2012 qui voit la création d'ISN, on ne peut
pas rester silencieux sur la question,

Je me suis mal exprimé ou mal fait comprendre. J’estime juste que la brochure sur laquelle réfléchit l’April, n’est pas le bon endroit. Pas qu’il faut rester silencieux.

du point de vue du libre, qui est
ausi porteur de ce qu'on peut appeler les "intérêts généraux" de
l'informatique.

Je ne comprend pas cette phrase. Je n’ai pas d’autres intérêts à faire valoir que ceux des élèves et des citoyens.

--

Cordialement,
Louis-Maurice De Sousa



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page