[EDUC] Re : Re: Re : Re: Présentation itou et une question

[cnestel AT free.fr]

----- Emmanuel Garette <gnunux AT gnunux.info> a écrit :

> Il serait bon d’interpréter les guillemets à leur juste valeur et ne pas
> sur réagir sur un mot malheureux. J'observe que tu n'apportes pas
> d'élément concernant la discussion original de liberscol.

Quels que soient les cas de figure la GPL ne t'interdit pas de 
redistribuer les sources que tu nous as dit avoir eues entre les 
mains (pour résoudre le problème de départ du collègue).


Quant au reste, quels que soient les cas de figure; démonstration
est faîte ici que le SaaSS même généré avec de l'open source ne 
peut en aucune manière être considéré comme du libre.

> Comme le
> "binaire" (qui n'est qu'un ZIP en réalité) n'est pas distribué, fourni,
> diffusé, personne ne peut prétendre obliger les développeurs à fournir
> les sources.

Ils ont bien joué.
> 
> Pas de distribution de "binaire", pas de distribution de source. Donc
> GPL respecté, 

C'est jouer sur les mots.

> c'est un logiciel libre, mais dont les sources ne sont pas
> accessible/diffusé (ce que j'appelle "fermé").

Fermé/ouvert renvoie dans le jargon en cours aux API.
Même sur Wikipédia d'ailleurs...

Quant à logiciel libre dont les sources ne sont pas accessibles;
joli oxymore.

Mais je suis sûr qu'on peut trouver la faille en remontant au
soft d'origine qui est la fac de Strasbourg, avant la collaboration
avec l'académie de Bourgogne...

Il a donc été distribué. Cg. clause de non confidentialité de
la GPL2.

Librement,
Charlie
> 
> Cordialement,
> >
> > Librement
> >
> >
> > --
> > Pour vous désinscrire de cette liste : 
> > https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> >
> > Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations 
> > personnelles :
> > http://listes.april.org/wws/info/educ
> >
> >
>