[EDUC] Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Présentation itou et une question

[cnestel AT free.fr]

----- Emmanuel Garette <gnunux AT gnunux.info> a écrit :

> > Pour autant, si c'est sous GPL il y a bien quelqu'un, un titulaire des
> > droits qui a apposé à l'origine la licence. En tous cas, cela ne peut
> > être la société Tetra Informatique, ni Toshiba.

> Encore une fois, il n'y a pas de problème juridique avec Liberscol. Le
> projet est initié par le rectorat de Bourgogne au début des années 2000
> avec l'université de Strasbourg. Tetra utilise une version de Liberscol
> pour une offre Saas financé principalement par la région Bourgogne. La
> région Bourgogne a accès au code source. Par contre, personne d'autre
> n'a aujourd'hui d'accès au source.

OUI, mais si c'est sous GPL, le code source de la version originale du 
logiciel
doit être distribué ; en revanche, nous sommes mille fois d'accord sur
un point : avec le SaaSS - open source ou pas - c'est du proprio que
nous devons combattre doublement :

a) en tant que libristes,
b) en tant que citoyens attachés à la SOUVERAINETE INFORMATIQUE,

 

> L'année dernière, lors du renouvellement du marché, j'ai eu accès au
> code source. Franchement, je doute qu'il soit facilement utilisable par
> quelqu'un d'autre (nom de domaine codé en dure dans le code). Mais la
> question n'est pas là.

Je n'en doute pas un seul instant. Et ce n'est pas moi qui suis intéressé.
Ce n'est qu'une discussion sur une liste qui permet de contribuer à
une réflexion collective et mieux nous armer.

> Il n'y a pas problème de licence, Liberscol fait juste parti des
> logiciels libres "fermés".

Là, nous sommes en total DESACCORD !!!

Liberscol pour moi c'est pas du Libre !!!

Et cette discussion ne fait que le prouver pour les petits malins
qui veulent nous faire passer le SaaSS open source (SIC) pour
du libre.

Et logiciel ouvert ne veut pour moi RIEN DIRE (ou si peu)

Librement,
Charlie