Re: [EDUC] Mise au point indispensable

[Anthony GOUBIN <an.goubin AT gmail.com>]

Bonsoir
je ne trouve rien à ajouter à ce message à part : +1
A. G.


Le 15/02/2015 19:31, Jérôme Martin a écrit :
> Bonsoir
>
> J'envoie ce mail suite à l'échange de ce jour d'une violence qui me 
> laisse très dubitatif. Je suis venu à l'April après 15 années de 
> militantisme de la lutte contre le sida pour faire avancer les 
> logiciels libres, notamment dans l'Education. J'ai mis un peu de temps 
> à comprendre que le mode de discussion était ici non pas les réunions 
> ou les contacts téléphoniques, mais bien la liste. Or, je suis mal à 
> l'aise pour ce type de travail collectif là (question d'habitude), 
> mais par ailleurs, je suis très gêné pour contribuer sur cette liste 
> Educ en particulier, car je ne tiens vraiment pas à me retrouver 
> sermonné par des gens qui se pensent au-dessus de moi, martèlent leurs 
> conviction d'une position de surplomb, et refusent tout dialogue 
> d'égal à égal. C'est au bout de plusieurs mois mon sentiment quant au 
> fonctionnement de cette liste. La "discussion" de ce jour m'a 
> convaincu d'adresser cette mise au point parce que pour ma part, je ne 
> peux pas continuer ainsi :
>
> - Charlie, "Fuck off" est une insulte, qui a recours à la galvaudée 
> équation sexe = se faire baiser = méprisable, c'est-à-dire le bon 
> vieux truc sexiste et machiste. Bien sûr, on peut lever le bras en 
> chantant la Marseillaise et dire "liberté d'expression", mais au bout 
> du compte, ce n'est que cela, une insulte, pas originale, tellement 
> galvaudée que cela rajoute sans doute un petit plus de se donner le 
> ton du martyr menacé dans sa liberté d'expression quand on l'a 
> prononcée,  mais une insulte quand même. Tu t'en glorifies en 
> continuant dans l'argumentaire de la liberté d'expression et en 
> parlant de "totalitarisme" à propos de la correction politique. C'est 
> ton droit, j'imagine, mais c'est mon droit de trouver cela bien 
> minable ; des gens sont morts, réellement, et pas que début janvier, 
> pour la liberté d'expression. Et tu t'appropries leur combat pour 
> justifier ce qui n'est qu'une insulte de fin de banquet. C'est un peu 
> comme si je justifiais un pet dans un dortoir en invoquant Jean Moulin.
>
> - Par ailleurs, ton usage de la liberté d'expression est avant tout 
> destiné à invalider la parole de celles et ceux qui critiquent ton ton 
> et l'usage d'insulte : "vous attentez à ma liberté d'expression, 
> fermez-la". C'est une liberté d'expression non partagée, dont tu es le 
> seul possesseur. C'est super classique, élevé au rang d'art depuis les 
> attentats de début janvier, ce n'en est pas moins insupportable. Très 
> bien, tu es libre d'insulter, laisse d'autres libres de te dire qu'ils 
> te trouvent violent, et que tu fais n'importe quoi en te réfugiant, 
> genre Lamartine cheveux au vent, derrière des grands principes pour 
> justifier de la violence.
>
> - Plusieurs dizaines de personnes ont rejoint cette liste dans la 
> suite de l'appel. J'ai du mal à imaginer, en partant de ma propre 
> expérience plus ancienne de quelques semaines sur cette liste, en quoi 
> un fil de discussion commençant par "Fuck off", où on critique avec 
> virulence le travail fait par quelques autres, puisse être 
> mobilisateur. Où on exprime ouvertement qu'ils sont des  complices de 
> l'anti-parlementarisme, de la manipulation des masses, de la haine de 
> la démocratie, de la montée du fascisme - rien que cela. Le spectacle 
> est super mobilisateur pour le libre : au sein de l'April, il y a les 
> héroïques démocrates et les méchants totalitaristes (qui sont 
> tellement bêtes et manipulés qu'ils ne savent pas qu'ils le sont). 
> C'est sûr que ce genre de conflit va Donc, on fait quoi. On continue 
> les invectives en comptant le nombre de désabonnement, ou on gère des 
> conflits de fond de façon respectueuse, politiquement correcte (qui 
> n'a rien à voir avec la censure, qui est juste une exigence d'un débat 
> pertinent et respectueux) en impliquant le maximum de personne) ? Cela 
> ne veut pas dire éviter les conflits, c'est juste les affronter en 
> pensant au groupe, pas à avoir raison à tout prix, y compris celui du 
> ridicule et de la dégueulasserie. "Montée du fascisme", 
> "Kollaboration" (ah, ah, ah ! une partie de ma famille n'est pas morte 
> pour rien dans les camps : cela alimente ta liberté d'expression, 
> c'est super drôle, super fin et tellement adapté à ce que tu dénonces, 
> mais, chut, ne te faisons pas de critique sur cette dégueulasserie, 
> hein, liberté d'expression, Charlie Hebdo et tout ça), "La seule 
> attitude un minimum digne et politique eut été de dénoncer ce 
> simulacre de concertation" : on peut manifester des désaccord avec des 
> arguments (tu en as) et en évitant cette rhétorique boursouflée, 
> inadaptée à l'objet de ta critique et totalement démotivante pour 
> celles et ceux qui lisent les échanges (enfin celles et ceux qui vont 
> jusqu'au bout).
>
> - Depuis une semaine*, *nous évoquons cette consultation. Des 
> propositions individuelles - comme celle de Rémi, comme la mienne - 
> ont été signalées. Aucune de ces propositions n'a été émise au nom de 
> l'April. Cela fait une semaine que nous en parlons. Je pourrai à la 
> limite comprendre la violence du ton si des critiques avaient été 
> émises sans recevoir de réponses, mais là on passe de silence radio de 
> plusieurs à /J'accuse/ en mode insulte et mépris, sans que rien ne 
> justifie une telle explosion de colère. Ce n'est pas la première fois 
> que je remarque ce genre de phénomène sur cette liste, mais qui est 
> très inquiétant en matière de travail collectif : on se lance dans 
> quelque chose à titre individuel qui a l'air de prendre, la liste sert 
> de relais  et au bout de dix jours, on vous dit que c'est de la merde, 
> que vous êtes des kollabo (rire) et complices de l'anti-parlementarime 
> et qu'il aurait fallu faire /ce/ communiqué de presse-là (la seule 
> chose digne et politique, vous savez). Mais où étais-tu, les 8 jours 
> précédents où des discussions avaient lieu ?  Occupé à autre chose, 
> très bien. Mais là, ce week-end, tu as du temps et de l'énergie pour 
> pondre un texte : donc, au lieu de nous dire dans des textes de 
> dizaines de lignes qu'on est des merdes trahissant l'esprit du libre 
> et menaçant la démocratie, propose-nous un texte, ou au moins lance 
> une discussion constructive, un truc où tu t'exposes comme notre pair, 
> pas comme un donneur de leçon détenteur de la vérité. On s'engueulera, 
> parce que je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toi (quand je lis 
> que l'Assemblée nationale est le lieu de la démocratie, je pouffe, 
> quand tu parles de manipulation des masses, j'ai du mal à cacher ma 
> colère face à un tel mépris des autres - comme si l'esprit critique 
> était réservé à quelques happy few, comme si les "masses" étaient 
> connes), mais on arrivera peut-être à un texte de position de l'April 
> sur cette concertation, compatible avec les initiatives individuelles 
> prises ici et là. En tout cas plus sûrement qu'avec des fuck off 
> adressé à tes co-militantEs.
>
> - Enfin, peut-on en finir avec les arguments d'autorité, et là cela 
> vaut pour tout le monde ?  "J'ai l'habitude des consultations de ce 
> genre et je peux vous dire que..." . Et alors ? Celles et ceux qui ont 
> un avis différent, quel qu'il soit, vous connaissez leurs expériences 
> ? Il faut montrer son CV de militant pour être pris au sérieux, ou 
> c'est la valeur des arguments qui compte ?
>
> Quelle mobilisation est-elle possible ainsi ? C'est juste glaçant, 
> paralysant, surtout quand on lit ces échanges, seul, chez soi. On vit 
> déjà dans un monde bien merdique, fait de relations de violence. 
> J'aimerais vraiment que les associations que je choisis ne 
> reproduisent pas cette violence et que des conflits d'idées s'y 
> expriment sans une telle volonté de rabaisser le travail des autres. 
> Si je suis le seul, je ferai avec,  mais si ce n'est pas le cas, c'est 
> peut-être aussi le moment de se signaler pour que d'autres échanges 
> aient lieu sur cette liste que ceux auxquels j'assiste.
>
> Je continue sur le fond la discussion dans le fil Fuck off dont je 
> change le titre, parce que vraiment...
>
> See you Sunshine
>
> jérôme
>
>
>
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ