|
Merci Jérôme !
Éric
Le 15/02/2015 19:31, Jérôme Martin a écrit :
Bonsoir
J'envoie ce mail suite à l'échange de ce jour d'une violence qui
me laisse très dubitatif. Je suis venu à l'April après 15 années
de militantisme de la lutte contre le sida pour faire avancer les
logiciels libres, notamment dans l'Education. J'ai mis un peu de
temps à comprendre que le mode de discussion était ici non pas les
réunions ou les contacts téléphoniques, mais bien la liste. Or, je
suis mal à l'aise pour ce type de travail collectif là (question
d'habitude), mais par ailleurs, je suis très gêné pour contribuer
sur cette liste Educ en particulier, car je ne tiens vraiment pas
à me retrouver sermonné par des gens qui se pensent au-dessus de
moi, martèlent leurs conviction d'une position de surplomb, et
refusent tout dialogue d'égal à égal. C'est au bout de plusieurs
mois mon sentiment quant au fonctionnement de cette liste. La
"discussion" de ce jour m'a convaincu d'adresser cette mise au
point parce que pour ma part, je ne peux pas continuer ainsi :
- Charlie, "Fuck off" est une insulte, qui a recours à la
galvaudée équation sexe = se faire baiser = méprisable,
c'est-à-dire le bon vieux truc sexiste et machiste. Bien sûr, on
peut lever le bras en chantant la Marseillaise et dire "liberté
d'_expression_", mais au bout du compte, ce n'est que cela, une
insulte, pas originale, tellement galvaudée que cela rajoute sans
doute un petit plus de se donner le ton du martyr menacé dans sa
liberté d'_expression_ quand on l'a prononcée, mais une insulte
quand même. Tu t'en glorifies en continuant dans l'argumentaire de
la liberté d'_expression_ et en parlant de "totalitarisme" à propos
de la correction politique. C'est ton droit, j'imagine, mais c'est
mon droit de trouver cela bien minable ; des gens sont morts,
réellement, et pas que début janvier, pour la liberté
d'_expression_. Et tu t'appropries leur combat pour justifier ce qui
n'est qu'une insulte de fin de banquet. C'est un peu comme si je
justifiais un pet dans un dortoir en invoquant Jean Moulin.
- Par ailleurs, ton usage de la liberté d'_expression_ est avant
tout destiné à invalider la parole de celles et ceux qui
critiquent ton ton et l'usage d'insulte : "vous attentez à ma
liberté d'_expression_, fermez-la". C'est une liberté d'_expression_
non partagée, dont tu es le seul possesseur. C'est super
classique, élevé au rang d'art depuis les attentats de début
janvier, ce n'en est pas moins insupportable. Très bien, tu es
libre d'insulter, laisse d'autres libres de te dire qu'ils te
trouvent violent, et que tu fais n'importe quoi en te réfugiant,
genre Lamartine cheveux au vent, derrière des grands principes
pour justifier de la violence.
- Plusieurs dizaines de personnes ont rejoint cette liste dans la
suite de l'appel. J'ai du mal à imaginer, en partant de ma propre
expérience plus ancienne de quelques semaines sur cette liste, en
quoi un fil de discussion commençant par "Fuck off", où on
critique avec virulence le travail fait par quelques autres,
puisse être mobilisateur. Où on exprime ouvertement qu'ils sont
des complices de l'anti-parlementarisme, de la manipulation des
masses, de la haine de la démocratie, de la montée du fascisme -
rien que cela. Le spectacle est super mobilisateur pour le libre :
au sein de l'April, il y a les héroïques démocrates et les
méchants totalitaristes (qui sont tellement bêtes et manipulés
qu'ils ne savent pas qu'ils le sont). C'est sûr que ce genre de
conflit va Donc, on fait quoi. On continue les invectives en
comptant le nombre de désabonnement, ou on gère des conflits de
fond de façon respectueuse, politiquement correcte (qui n'a rien à
voir avec la censure, qui est juste une exigence d'un débat
pertinent et respectueux) en impliquant le maximum de personne) ?
Cela ne veut pas dire éviter les conflits, c'est juste les
affronter en pensant au groupe, pas à avoir raison à tout prix, y
compris celui du ridicule et de la dégueulasserie. "Montée du
fascisme", "Kollaboration" (ah, ah, ah ! une partie de ma famille
n'est pas morte pour rien dans les camps : cela alimente ta
liberté d'_expression_, c'est super drôle, super fin et tellement
adapté à ce que tu dénonces, mais, chut, ne te faisons pas de
critique sur cette dégueulasserie, hein, liberté d'_expression_,
Charlie Hebdo et tout ça), "La seule attitude un minimum digne et
politique eut été de dénoncer ce simulacre de concertation" : on
peut manifester des désaccord avec des arguments (tu en as) et en
évitant cette rhétorique boursouflée, inadaptée à l'objet de ta
critique et totalement démotivante pour celles et ceux qui lisent
les échanges (enfin celles et ceux qui vont jusqu'au bout).
- Depuis une semaine, nous évoquons cette consultation.
Des propositions individuelles - comme celle de Rémi, comme la
mienne - ont été signalées. Aucune de ces propositions n'a été
émise au nom de l'April. Cela fait une semaine que nous en
parlons. Je pourrai à la limite comprendre la violence du ton si
des critiques avaient été émises sans recevoir de réponses, mais
là on passe de silence radio de plusieurs à J'accuse en
mode insulte et mépris, sans que rien ne justifie une telle
explosion de colère. Ce n'est pas la première fois que je remarque
ce genre de phénomène sur cette liste, mais qui est très
inquiétant en matière de travail collectif : on se lance dans
quelque chose à titre individuel qui a l'air de prendre, la liste
sert de relais et au bout de dix jours, on vous dit que c'est de
la merde, que vous êtes des kollabo (rire) et complices de
l'anti-parlementarime et qu'il aurait fallu faire ce
communiqué de presse-là (la seule chose digne et politique, vous
savez). Mais où étais-tu, les 8 jours précédents où des
discussions avaient lieu ? Occupé à autre chose, très bien. Mais
là, ce week-end, tu as du temps et de l'énergie pour pondre un
texte : donc, au lieu de nous dire dans des textes de dizaines de
lignes qu'on est des merdes trahissant l'esprit du libre et
menaçant la démocratie, propose-nous un texte, ou au moins lance
une discussion constructive, un truc où tu t'exposes comme notre
pair, pas comme un donneur de leçon détenteur de la vérité. On
s'engueulera, parce que je ne suis pas sûr d'être d'accord avec
toi (quand je lis que l'Assemblée nationale est le lieu de la
démocratie, je pouffe, quand tu parles de manipulation des masses,
j'ai du mal à cacher ma colère face à un tel mépris des autres -
comme si l'esprit critique était réservé à quelques happy few,
comme si les "masses" étaient connes), mais on arrivera peut-être
à un texte de position de l'April sur cette concertation,
compatible avec les initiatives individuelles prises ici et là. En
tout cas plus sûrement qu'avec des fuck off adressé à tes
co-militantEs.
- Enfin, peut-on en finir avec les arguments d'autorité, et là
cela vaut pour tout le monde ? "J'ai l'habitude des consultations
de ce genre et je peux vous dire que..." . Et alors ? Celles et
ceux qui ont un avis différent, quel qu'il soit, vous connaissez
leurs expériences ? Il faut montrer son CV de militant pour être
pris au sérieux, ou c'est la valeur des arguments qui compte ?
Quelle mobilisation est-elle possible ainsi ? C'est juste glaçant,
paralysant, surtout quand on lit ces échanges, seul, chez soi. On
vit déjà dans un monde bien merdique, fait de relations de
violence. J'aimerais vraiment que les associations que je choisis
ne reproduisent pas cette violence et que des conflits d'idées s'y
expriment sans une telle volonté de rabaisser le travail des
autres. Si je suis le seul, je ferai avec, mais si ce n'est pas
le cas, c'est peut-être aussi le moment de se signaler pour que
d'autres échanges aient lieu sur cette liste que ceux auxquels
j'assiste.
Je continue sur le fond la discussion dans le fil Fuck off dont je
change le titre, parce que vraiment...
See you Sunshine
jérôme
|
